e901933b-8079-4bc1-8a5c-e0c347b010df · Kėdainių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-4-736/2015;teisminio proceso Nr. 2-56-3-00788-2012-4;procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 113.2.; 117.1.; 119.11. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų G. R., D. R., V. R., E. R., atstovaujamos V. R., ir Ž. J. ieškinį atsakovams V. M. ir BTA Insurance Company SE dėl žalos atlyginimo n u s t a t ė :atsakovas V.

M. 2013-11-03 mirė, todėl 2013-11-13 nutartimi civilinė byla, remiantis CPK 163 str. 1 p., sustabdyta iki paaiÅ¡kės mirusio V. M. teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.CPK 167 str. 1 d. numatyta, kad byla atnaujinama iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, Å¡alių pareiÅ¡kimu ar teismo iniciatyva. Po bylos sustabdymo teismas aktyviai siekė nustatyti atsakovo V. M. teisių perėmėjus: 2014-02-26 ir 2014-10-08 raÅ¡tais užklausė notarų biurÄ pagal atsakovo paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (2 t.; 138, 140 b.l.).

Kėdainių rajono 2-asis notaro biuras 2014-02-28 raÅ¡tu Nr. 9 ir 2014-10-30 raÅ¡tu Nr. 99 teismÄ informavo, kad po atsakovo mirties Kėdainių r. 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (2 t.; 139, 141 b. l.). 2015 m. vasario 25 d. nutartimi byla atnaujinta, ieÅ¡kovams nustatytas 20 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti - nurodyti, kas turi atsakyti pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, t. y. nurodyti mirusio atsakovo V. M. teisių ir pareigų perėmėjÄ (-us) arba nurodyti aplinkybes, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.

IÅ¡aiÅ¡kinta, kad, nepaÅ¡alinus trÅ«kumo, teismas turi teisę ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). IeÅ¡kovams nutarties kopijos įteiktos 2015-03-19, jų atstovo advokato R. J. praÅ¡ymu (3t., 9 b. l.) terminas trÅ«kumų Å¡alinimui pratęstas iki 2015-04-19. IeÅ¡kovai teismo nustatytu (ir pratęstu) terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys, kaip neatitinkantis jo turiniui keliamų reikalavimų, paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuoti asmenys turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., teismas n u t a r i a :ieÅ¡kovų G.

R., D. R., V. R., E. R., atstovaujamos V. R., ir Ž. J. ieÅ¡kinį atsakovams V. M. ir BTA Insurance Company SE dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ ,  suinteresuoti asmenys turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Panevėžio apygardos teismui civilinę bylÄ Nr.2-1026-227/2011.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius