e9007f7e-3db5-4d6b-9fb3-b06b76db462f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-241-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00102-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.27.1; 2.3.6.4.5 N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. spalio 8 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorei R. M.,nukentėjusiesiems A. U., V. M.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 286 str. n u s t a t ė : D.

M. 2013-02-16, apie 1 val. 35 min, Raseinių m., Algirdo g., prie namo Nr. 26A, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,99 prom.), vengdamas sulaikymo už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. (pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas), naudodamas fizinį smurtÄ aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino tarnybines pareigas vykdantiems Å iaulių AVPK Raseinių r. PK VTS PB patruliams A. U. suduodamas kumščiu tris smÅ«gius į veidÄ , tuo sukeliant nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir V.

M., smÅ«giuodamas deÅ¡inės rankos alkÅ«ne į veidÄ , sukeliant fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 286 str.  Kaltinamasis D. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013 vasario 15 d. vakare jis Å¡ventė savo gimtadienį. Naktį su mėlynos spalvos automobiliu BMW atvažiavo jo draugas K. B.. Jie iÅ¡važiavo į degalinę, automobilį vairavo K. B., gale sėdėjo L. D., o jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Degalinėje nusipirko cigarečių ir važiavo atgal į namus.

V.Grybo gatvėje matė, kad policininkai buvo sustabdę kažkokį automobilį. Jie pareigÅ«nus pravažiavo ir pasuko į Grybo gatvę, po to - į Algirdo gatvę ir įsuko į namo kiemÄ . Nepastebėję, kad paskui juos bÅ«tų važiavę policininkai. Tik jiems iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, į kiemÄ atvažiavo policijos automobilis. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo policininkas, vairavęs automobilį, priėjo prie K. B., pareikalavo dokumentų. K. B. pareigÅ«nui padavė vairuotojo pažymėjimÄ , siÅ«lėsi pasitikrinti girtumÄ .

Policininkas įsodino BalaÅ¡aitį į tarnybinio automobilio galÄ . Tada jis paklausė, kÄ policininkai veikia jo privačioje valdoje, sakė, kad jie pasiÅ¡alintų iÅ¡ jo kiemo. Policininkas pasakė, kad pasiÅ¡alins tada, kai jiems reikės. Jis tada nubėgo į namo vidų ir pasakė tėvui , kas vyksta lauke. Tėvas išėjo į laukÄ , paprašė policininkų pasiÅ¡alinti iÅ¡ privačios valdos ir netrukdyti Å¡vęsti gimtadienio. Vėliau atvažiavo dar du policijos automobiliai. Kodėl buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas, jis nesuprato.

Atvažiavus policijos pastiprinimui jis buvo sulaikomas, kai bandė eiti namo. Jis policininkui A. U. nesudavė, galėjo suduoti netyčia , kai muistėsi ir nesileido, kad bÅ«tų uždėti antrankiai. Kodėl jis buvo sulaikomas, nežino. Bandant jį sulaikyti, buvo pargriautas ant žemės, buvo purÅ¡kiamos dujos ir uždėti antrankiai. Jis mano, kad nukentėjusysis policininkas U. nori jam pakenkti, nes jis yra turėjęs prieÅ¡ 2 metus su juo konfliktÄ , nes baudė dėl vairavimo be teisių. Jis nesmurtavo prieÅ¡ policininkus, nevartojo jų atžvilgiu jokių bjaurių žodžių, jų nekoneveikė.

Jis jaučiasi nekaltas. Kas policininkus galėjo sužaloti, jis nežino, gali būti, kad jie atvažiavo jau būdami sužaloti. Prašo jį išteisinti, civilinius ieškinius atmesti.D. M. kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:Nukentėjusysis A. U. paaiškino, kad jis dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliu. Jis 2013-02-16 vakare dirbo kartu su kursantais , buvo su uniforma ir tarnybiniu automobiliu su skiriamaisiais ženklais.

Raseinių mieste, važiuojant link Algirdo gatvės, prieÅ¡ jį važiavo automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant per sankryÅ¾Ä su Maironio gatve, automobilį sumėtė, dėl to nutarė iÅ¡siaiÅ¡kinti to sumėtymo priežastis. Jis važiavo su tarnybiniu automobiliu iÅ¡ paskos, o BMW padidino greitį . Jis tada įjungė policijos automobilio Å¡vyturėlius, nenaudodamas garsinio signalo, nes buvo naktis ir nenorėjo trikdyti kitų žmonių ramybės. Tokiu bÅ«du stabdė automobilį .Stabdomas automobilis nestojo ir toliau pasuko į privataus namo kiemÄ , sustojo ant įvažiavimo.

Jam iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, iÅ¡ automobilio staiga lipo trys vaikinai. Jam priėjus prie vairuotojo, jis buvo prie kairės automobilio pusės, o du keleiviai buvo deÅ¡inėje automobilio pusėje. Vairuotojui jis prisistatė ir pareikalavo pateikti dokumentus. Tuo metu iÅ¡ keleivio vietų iÅ¡lipę D. M. ir L. D. keikė jį ir vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , bet toliau kalbėtis su vairuotoju nebuvo įmanoma, dėl keleivių įžeidinėjimų ir Å¡Å«kavimų.

Jis vairuotojÄ nusivedė į tarnybinį automobilį. D. M. ir L. D. prašė liautis ir pasitraukti nuo tarnybinio automobilio. Kadangi vaikinai nesiliovė, jis nusprendė juos sulaikyti kaip pažeidėjus už policininkų įžeidinėjimÄ . Jis tada iÅ¡kvietė pastiprinimÄ .Jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, D. M. toliau įžeidinėjo ir grasino užmuÅ¡ti. Tuo metu iÅ¡ namo išėjo D. M. tėvas , atsistojo į tarpÄ tarp sÅ«naus ir jo. Tėvas prašė sÅ«naus nesulaikyti. Tačiau D.

M. pro tėvÄ , per viršų smÅ«giavo tris kartus , suduodamas jam į nosį. Tada prie jų pribėgo atvykęs patrulis V. M. ir jie kartu parvertė D. M. ant žemės bei uždėjo antrankius. VisÄ laikÄ D. M. aktyviai prieÅ¡inosi ir toliau juos įžeidinėjo. D. M. buvo pristatytas į Raseinių rajono policijos komisariatÄ . Jis anksčiau yra baudęs D. M. dėl vairavimo , neturint vairuotojo teisių, tačiau jokių asmeninių konfliktų nėra turėjęs. Po D. M. suduotų smÅ«gių, jam skaudėjo veidÄ , galvÄ , todėl jis kreipėsi į Raseinių ligoninę.

ApžiÅ«rėję medikai sutvarstė jo žaizdas. Dėl patirtų sužalojimų skaudėjo galvÄ apie tris paras, o rankÄ skaudėjo apie parÄ . Taip pat po D. M. sulaikymo matė, kad patrulio V. M. buvo sužalotas veidas, nes buvo sutinęs skruostas. V. M. taip pat kreipėsi į ligoninę. Dėl patirto fizinio skausmo, kurį sukėlė D. M. suduodamas jam kumščiu į veidÄ , įžeidinėjimo jo kaip policijos pareigÅ«no, atliekant tarnybines pareigas, jis patyrė pažeminimÄ , buvo tyčia sumuÅ¡tas, todėl praÅ¡o priteisti 2500 litų neturtinės žalos.

Nukentėjusysis V. M. parodė, kad jis dirba patruliu. 2013-02-17 apie 1 val. 35 min. budėtojas davė nurodymÄ jam nuvykti į, Algirdo gatvę, prie namo Nr. 26A, nes reikalingas pastiprinimas. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , tarnybinį automobilį pastatė už kito tarnybinio policijos automobilio. Tarnybiniame automobilyje paliko įjungtas artimÄ sias Å¡viesas, nes teritorija nebuvo gerai apÅ¡viesta. Pamatė patrulį A. U., prieÅ¡ais jį stovintį V. M., o už jo stovintį aukÅ¡tÄ , stambų jaunuolį, kaip vėliau sužinojo D.

M.. Einant link Užumecko, jis pamatė kaip D. M. kumščių pro tėvÄ staiga tris kartus sudavė A. U. į galvÄ ir keikėsi, koneveikė, grasino užmuÅ¡ti. Tada jis pribėgo prie D. M., čiupo už rankos norėdamas jį sulaikyti. D. M. prieÅ¡inosi sulaikomas, bandė suduoti, muistėsi. Jie bandė pargriauti D. M. ant žemės, buvo panaudotos spec. priemonės – dujos. Bandant uždėti antrankius, D. M. jam smÅ«giavo į deÅ¡inį skruostÄ . Jis pajuto didelį skausmÄ , todėl kreipėsi į Raseinių ligoninę.

ApžiÅ«rėję medikai, suteikė reikiamÄ medicininę pagalbÄ , po kurios jis tęsė tarnybÄ . Dėl patirtų sužalojimų galvÄ skaudėjo apie pusę paros. Matė, kad po D. M. sulaikymo, A. U. buvo sužalotas veidas, bėgo kraujas, taip pat buvo sužalota ranka. Jie abu buvo nuvykę į ligoninę .Dėl patirto fizinio skausmo, vieÅ¡o pažeminimo kitų asmenų akivaizdoje, jam padaryta moralinė žala, praÅ¡o priteisti 2500 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Liudytojas M. S. paaiÅ¡kino, kad jis mokosi Lietuvos policijos mokyklos 2 kurse. 2013 vasario mėnesį atliko praktikÄ Å iaulių apskrities VPK Raseinių r.

PK patrulių bÅ«ryje. 2013-02-16d.-17d. patruliavo tarnybiniu automobiliu su policijos pareigÅ«nu A. U. ir bendramoksliu M. A.. Jie visi buvo su tarnybinėmis uniformomis. Apie 1 val. važiavo Raseinių mieste Algirdo gatve , pastebėjo prieÅ¡ais ta pačia kryptimi važiuojantį BMW automobilį, kuris važiavo pavojingai manevruodamas. A. U. pasakė, kad reikia automobilį sustabdyti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl jis netinkamai manevruoja kelyje. Ties turgumi A. U. įjungė Å¡vyturėlius ketindamas sustabdyti BMW automobilį, tačiau BMW automobilis nestojo, didino greitį, pavažiavęs Algirdo gatve, pasuko į privataus namo kiemÄ .

Jie paskui BMW įvažiavo į kiemÄ . Jis matė kaip iÅ¡ BMW automobilio iÅ¡lipo 3 vaikinai. U. iÅ¡lipo ir nuėjo prie vairuotojo. Jis tuo metu sėdėjo tarnybiniame automobilyje. Kai visi trys iÅ¡ BMW iÅ¡lipę vyrai apstojo U., jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio pažiÅ«rėti. Jis iÅ¡girdo, kaip BMW keleiviai koneveikė policininkÄ , liepė jam dingti iÅ¡ privačios valdos. Tada A. U. pareikalavo vairuotojÄ sėsti į tarnybinį automobilį. Vairuotojas nesiprieÅ¡ino, ėjo pats ir įsėdo į tarnybinio automobilio galÄ .

Likę jaunuoliai lakstė aplink tarnybinį automobilį, keikėsi, koneveikė policijos pareigÅ«nÄ . Tada A. U. iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Tada BMW keleiviai bėgo į kiemo gilumÄ , o jis iÅ¡ paskos nubėgo pasižiÅ«rėti, kur jie nubėgo. Tuoj iÅ¡ namo iÅ¡bėgo daug žmonių PareigÅ«nÄ U. įžeidinėjo abu BMW keleiviai, bet grasino užmuÅ¡ti vienas iÅ¡ jų – kaltinamasis D. M.. Kai atvažiavo pastiprinimas, jis atsitraukė ir stebėjo iÅ¡ toliau. Matė, kaip D. M. mosikavosi kelis kartus prieÅ¡ A.

U. ranka, tačiau nematė, ar sudavė. Netrukus priėjo kiti policijos pareigÅ«nai ir pargriovę D. M. ant žemės, uždėjo jam antrankius. Po Å¡io įvykio jis matė , kad buvo sužalotas pareigÅ«nas U., jam buvo sužalota nosis, bėgo kraujas.Liudytojas M. A. parodė, kad jis yra policijos mokyklos kursantas, 2013 m. vasario mėnesį atliko praktikÄ Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK. Patruliavo su tarnybiniu automobiliu kartu su pareigÅ«nu A. U. ir kursantu M. S.. Apie 1 val., važiavo Raseinių mieste Algirdo gatve, pastebėjo įtartinai manevruojantį BMW automobilį.

Patrulis A. U. nutarė sustabdyti automobilį ir patikrinti . Ties turgumi A. U. įjungė Å¡vyturėlius , tačiau automobilis BMW nesustojo. Truputį pavažiavęs pasuko į privataus namo kiemÄ . Jie su tarnybiniu automobiliu įvažiavo į pravažiavimÄ ir sustojo už BMW automobilio. Jis liko sėdėti automobilio gale, o iÅ¡lipo A. U. ir nuėjo prie BMW vairuotojo.Už keleto minučių A. U. parėjo su vairuotoju į tarnybinį automobilį. Kiti du likę lauke BMW keleiviai vaikščiojo apie tarnybinį automobilį ir koneveikė pareigÅ«nus, liepė dingti iÅ¡ privataus kiemo.

A. U. liepė BMW keleiviams atsitraukti nuo tarnybinio automobilio ir ramintis. Vienas iÅ¡ koneveikusių policijos pareigÅ«nus asmuo buvo tokio sudėjimo, kaip kaltinamasis. Jiems toliau įžeidinėjant, A. U. iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Jis liko sėdėti su vairuotoju tarnybiniame automobilyje, o A. U. su M. S. iÅ¡lipo . Kas dėjosi kieme, jis nematė . Kai grįžo Pažeidėjai nubėgo į privatų kiemÄ , pareigÅ«nai paskui. Kas dėjosi kieme, jis nematė. Kai grįžo į tarnybinį automobilį, jis matė sužalotÄ A.

U. nosį. U. paaiÅ¡kino, kad jį sužalojo vienas iÅ¡ sulaikytų asmenų.Liudytojas K. B. nurodė, kad apie 1 val. važiavo savo automobiliu BMW Algirdo gatve, Raseiniuose. Automobilio priekyje keleivio sėdynėje sėdėjo D. M. , o gale L. D.. Tik įsukus į D. M. kiemÄ , per veidrodėlį pamatė atvažiuojantį policijos automobilį su įjungtais Å¡vyturėliais, kuris sustojo už jo automobilio. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio . Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė pateikti dokumentus.

Tuo metu iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo jo draugai, kurie reikalavo, kad policijos pareigÅ«nas iÅ¡eitų iÅ¡ privataus kiemo. Jis paklausė, kokius dokumentus jis turėtų pateikti, nes ji jau nebevairuoja. Kaip policininkas – taip ir jis kalbėjo. Kadangi jis nepateikė dokumentų, policininkas jį iÅ¡ karto įsodino į tarnybinį automobilį. Lauke vyko „kipiÅ¡as“, kažkas kažkÄ Å¡Å«kavo, bet jis nežino nei kas, nei kÄ sakė. Jis matė, kad buvo kieme ir daugiau žmonių, Donato tėtis ir kiti.

Kas vyko jis nematė, nes sėdėjo tarnybiniame automobilyje.Liudytojas L. D. parodė kad buvo pas D. M. gimtadienyje. Jau po 12 val. atvažiavo B.. Jie nutarė nuvažiuoti į degalinę ir nusipirkti cigarečių . Jis sėdėjo automobilio gale, vairavo K. B., priekyje keleivio sėdynėje sėdėjo D. M.. Grįžtant iÅ¡ degalinės, jis matė, kaip prie Ginklų parduotuvės stovėjo policijos ekipažas. Grįžus į namus pas DonatÄ , iÅ¡lipant iÅ¡ automobilio, jis pamatė, kad atvažiavę policininkai.

PareigÅ«nas priėjo prie Karolio ir paprašė dokumentų. Karolis sukonfliktavo su pareigÅ«nu, kodėl privačioje teritorijoje tikrina jo dokumentus. D. M. liepė policininkams važiuoti iÅ¡ privataus kiemo. Jis pats pradėjo filmuoti , į kažkÄ atsitrenkė . Po to jis „gavo dujų“ ir pradėjo keiktis. Jis neįžeidinėjo pareigÅ«nų, tik liepė prisistatyti, liepė dingti iÅ¡ privačios teritorijos. Jis pats buvo neblaivus, pripÅ«tė apie 1 promilę. Jis pats buvo nubaustas už policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimÄ .

Jis nematė, kad kas nors bÅ«tų mušęs pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nas galėjo parvertimo metu susižaloti, nes kai bandė uždėti antrankius D. M., D. M. parvertė ant žemės.        Liudytojas V. M. parodė, kad sÅ«nus Å¡ventė gimtadienį, nuo 21 val. buvo susirinkę svečiai. Vienu metu į kambarį įbėgo sÅ«nus ir pasakė, kad atvažiavo policija, prašė padėti susitarti su pareigÅ«nais. Jis išėjo į laukÄ , pamatė piktai nusiteikusį policininkÄ .

Jis paklausė, kas juos iÅ¡kvietė, kas atsitiko. Jam policininkas pasakė, kad parsivijo automobilį. SÅ«nus D. M. dėl sulaikyto svečio reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ . Jokių keiksmų jis negirdėjo , tik pats paklausė policininkų, ar jie gali be jokio reikalo atvykti į privačiÄ valdÄ . Jis nematė, kad jo sÅ«nus Donatas ar kas nors kitas bÅ«tų koneveikęs policininkus. Jis taip pat nematė, kad sÅ«nus bÅ«tų sudavęs kuriam noirs policininkui. Po to kai sÅ«nus jau buvo sulaikytas, jis matė, kaip policininko veidas buvo iÅ¡teptas raudonai.

Tada jis pasakė policininkui, kad kiekvienas gali su burokėliais veidÄ iÅ¡sitepti . Nebuvo jokio reikalo jo sÅ«naus sulaikinėti. Policininkai elgėsi neteisėtai.IÅ¡ 2013-02-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukos (b. l. 8-10) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – Raseinių m., Algirdo gatvėje, tarp namų Nr. 26A ir Nr. 24. IÅ¡ Å iaulių AVPK Raseinių PK patrulių darbo grafiko (b. l. 13-16) matyti, kad A. U. patruliavo nuo 2013-02-15 20 val. 30 min. iki 2013-02-16 9 val.

IÅ¡ 2013-02-18 pažymos apie traumos sunkumÄ Nr. A3-142 (b. l.

21) matyti, kad A. U. sumuštas veidas, ranka, trauma nepriskiriama prie sunkių.Iš 2013-02-27 specialisto išvados Nr. G. 50/13(10) (b. l.

23) matyti, kad A. U. padarytos muÅ¡tinės žaizdos nosyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, poodinės kraujosruvos akių vokuose. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, kumščiu, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan., mažiausiai dviejų smÅ«gių ar trauminių poveikių pasekoje 6-8 paros iki tyrimo. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. IÅ¡ 2013-02-18 pažymos apie traumos sunkumÄ Nr. A3-144 (b. l.

26) matyti, kad V. M. sumuštas skruostikaulis, trauma nepriskiriama prie sunkių. Iš 2013-02-27 specialisto išvados Nr. G. 51/13(10) (b. l.

28) matyti, kad V. M. kūne sužalojimų nenustatyta. Iš 2013-02-16 asmens blaivumo testo Nr. 0988 (b. l.

76) matyti, kad 1 val. 44 min D. M. nustatytas 0,99 promilių neblaivumas. D. M. veika pagal BK 286 str. kvalifikuoti teisingai, nes jis, vengdamas sulaikymo už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę.D. M. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, Raseinių miesto seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, nėra registruotas dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jam skirtina viešųjų darbų bausmė, kaltinamasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę.Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo A. U. civilinis ieÅ¡kinys 2500 Lt neturtinei žalai atlyginti. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. LR CK 6.250 str. nurodo, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. A. U. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nukentėjusysis patyrė fizinį skausmÄ , nepatogumus, dvasinius iÅ¡gyvenimus, buvo pažemintas kitų asmenų akivaizdoje , atlikdamas tarnybines pareigas . Tačiau didelių neigiamų pasekmių Å¡is įvykis neturėjo.

Teismas nustatė, kad nukentėjusiajam A. U. padaryta 2000,00 litų neturtinė žala, kuri priteistina iÅ¡ kaltinamojo D. M.. Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo V. M. civilinis ieÅ¡kinys 2500 Lt neturtinei žalai atlyginti. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Nukentėjusysis V. M. patyrė fizinį skausmÄ , jam buvo sumuÅ¡tas skruostikaulis, jis buvo pažemintas kitų asmenų akivaizdoje , atlikdamas tarnybines pareigas, jautė nerimÄ eidamas į tarnybÄ . Tačiau sumuÅ¡imas didelių ilgalaikių neigiamų pasekmių neturėjo.

Teismas nustatė, kad nukentėjusiajam V. M. padaryta 1500 Lt neturtinė žala, kuri priteistina iš kaltinamojo D. M..Iš kaltinamojo Lietuvos Respublikos biudžetui priteistinos proceso išlaidos (BPK 103 str.).Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 6 (šešių ) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-02-16 iki 2013-02-18 vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms. Laikyti, kad yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Civilinio ieÅ¡kovo A. U. civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo patenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ D. M. nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui A. U. 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) neturtinės žalos atlyginimo.Civilinio ieÅ¡kovo V. M. civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ D. M. V. M. 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) neturtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ D. M. į valstybės pajamas 22,35 (dvideÅ¡imt du Lt.35 ct) Lt proceso iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė