e8ffe4d2-b41e-4ed6-b229-16444bc2353d · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                         Administracinė byla Nr. A2.8.-345-834/2011                                                      Proceso Nr. 4-14-3-00262-2011-6                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                39.2; 47.1; 52.3 (N)                                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2011 m. gegužės 20 d.   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,Sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,Dalyvaujant I.

B., Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡iusios institucijos atstovui Rimvydui VersinskuivieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: I. B. 2011 m. balandžio 18 d. apie 20 val., Latavėnų k., TroÅ¡kÅ«nų sen., Anykščių r. pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , už 5 litus pardavė vienÄ pakelį cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis V.

R.. Tokias savo veiksmais I. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu I. B. protokole užfiksuoto fakto nepripažino ir paaiÅ¡kino, jog buvo namuose, ruošė vaikams Å¡ventę. Apie tai ar buvo atėjęs V. R. nematė, nes eina melžti karvių. Cigarečių V. R. nepardavė. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas Rimvydas Versinskas paaiÅ¡kino, jog 2011-04-19 buvo nustatyta, kad I. B. 2011-04-18 apie 20 val. V. R. pardavė du pakeliu cigarečių už 10 litų po 5 litus už kiekvienÄ .

Kriminalinė policijos pareigūnui buvo reikalingas V. R. kitoje byloje, todėl nuvyko pas jį. V. R. kieme rūkė, paklausė iš kur gavo cigarečių. Paaiškino, kad iš vakaro nusipirko pas I. B.. Liudytojas R. M. parodė, jog apklausai baudžiamojoje byloje reikėjo atvežti V. R.. Nuvažiavus pas V. R. pastebėjo, kad rūko kontrabandines cigaretes. Iš pradžių nenorėjo sakyti, po to pasakė kur įsigijo.Liudytojas V. R. parodė, jog eidamas iš darbo buvo užėjęs pas I. B. sūnų.

Pabuvo, parÅ«kė ir išėjo namo. SekančiÄ dienÄ atvažiavo pareigÅ«nai, ieÅ¡kojo pas jį kažkokių daiktų. Kai užsirÅ«kė cigaretę, pareigÅ«nai paklausė iÅ¡ kur gavo. PareigÅ«nams sakė, kad pirko TroÅ¡kÅ«nuose, centre. Po to iÅ¡sigando ir pareigÅ«nams pasakė, kad pirko I. B.. VienÄ pakelį cigarečių pirko pas I. B., kitÄ pakelį cigarečių pirko TroÅ¡kÅ«nuose. I. B. už cigaretes mokėjo 5 litus.Liudytojas M. B. parodė, kad kontrabandinių cigarečių jie nepardavinėja.

V. R. buvo užėjęs pas brolį ŽilvinÄ . Jis pats darbavosi prie savo maÅ¡inos. Mama cigarečių V. R. nepardavė. IÅ¡klausius I. B. paaiÅ¡kinimus, policijos pareigÅ«no paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, iÅ¡tyrus administracinės bylos medžiagÄ , teismas konstatuoja, jog I. B. veiksmuose yra LR ATPK 1632 str. 1 d. sudėtis. ATPK 1632 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis.

Taigi I. B. padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 1632 str. 1 d. pateiktÄ pažeidimo sampratÄ . Nors pati I. B. teigia, jog cigarečių nepardavė, tačiau tokius jos paaiÅ¡kinimus paneigė liudytojo V. R. parodymai, kuris parodė, vienÄ cigarečių pakelį pirko iÅ¡ I. B., kitÄ cigarečių pakelį pirko TroÅ¡kÅ«nuose centre. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodyta, jog pardavė du pakelius cigarečių, tačiau nagrinėjant bylÄ teisme pasitvirtino, jog I. B. pardavė vienÄ pakelį cigarečių.

Todėl iš pažeidimo sudėties šalintinas vienas cigarečių pakelis.Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad nėra administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, I. B. per metus administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į tai I. B. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda, t. y. skirtina 100 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :I.

B., už LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ .Konfiskuoti bei sunaikinti 25 cigaretes (vienas pakelis pilnas, kitame 5 cigaretės) „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais.  BaudÄ sumokėti per 40 dienų į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                                  Vaida Dirgėlienė