e8ffccb7-d2e5-499a-bb6d-3957ba60cf36 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-855-1000/2015Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00684-2015-8     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 1 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)sav.,Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, baustaadministracine tvarka,neteista, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) G.

P. už tai, kad (duomenys neskelbtini), apie 15 val. 30 min., iÅ¡ A. J. nerakinto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė A. J. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, tuo padarydama A. J. 30 Eur žalÄ . Žala A. J. atlyginta. Tokiais savo veiksmais G. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama G. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pažeidimo padarymo dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, neturėdama pinigų dar jų įsigyti nuėjo pas A.

J.. Durys buvo nerakintos, name nieko nerado, pamačiusi padėtÄ mobilųjį telefonÄ , jį pasiėmė norėdama parduoti. Mobilųjį telefonÄ A. J. grÄ Å¾ino, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Taip pat nurodė, jog jos turtinė padėtis labai sunki, Å¡iuo metu niekur nedirba, yra neįgali, todėl praÅ¡o teismo paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. G. P. be jos pačios prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2);

A. J. pareiÅ¡kimu (b.l. 3); A. J. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“ jam grÄ Å¾intas (b.l. 4); A. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); G. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad G. P. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (b.l. 7-8). Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. P. pavogė svetimÄ turtÄ iki 3 MGL vertės, todėl G. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į pažeidėjos asmenybę, jos kaltės laipsnį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi,yra neįgali – jai nustatytas 40 proc. darbingumo lygis(ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

P. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®vertinus G.

P. turtinę padėtį – nedirba, yra neįgali, gauna netekto darbingumo iÅ¡mokÄ , kitų pajamų neturi, bei paskirtos baudos dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jai paskirta bauda gali bÅ«ti iÅ¡dėstyta, todėl jos praÅ¡ymas yra tenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,teismas n u t a r i a : G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Skiriamos administracinės nuobaudos – 86Eur baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G.

P. baudÄ mokėti dalimis nuo 2015 metų gruodžio mėnesio, kas mėnesį po 7,16Eur (septynis eurus 16 ct), iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              ŠarÅ«nė Butkuvienė