e8ff8729-710c-42dc-ae16-03df133fc087 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-156-729/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00295-2014-Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, civilinio ieškovo atstovui A.

S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           A. P., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. , a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis A. P. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ :2014 m. balandžio mėn. naktį iÅ¡ 4 į 5 dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio metu nenustatytas, Gedminų g. 11, Baičių k.

Klaipėdos r., A. P. perlipęs per tvorÄ Ä¯sibrovė į UAB „K. G.“ saugomÄ teritorijÄ iÅ¡ kur pagrobė Å¡iai įmonei priklausantį turtÄ - vienÄ pavarų dėžę ir nenustatytÄ kiekį  įvairių stabdžių diskų bei guoliaviečių, iÅ¡ viso apie 600 kg naudotų metalinių automobilių detalių, tokiu bÅ«du padarydamas UAB „K. G.“ 4 000,00 Lt turtinę žalÄ Kaltinamasis A. P. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pripažino iÅ¡ dalies. Jis pripažino 2014 m. balandžio 4 d. naktį perlipęs UAB ‚Kesandra group“ teritorijos tvorÄ ir pavogęs iÅ¡ ten, permesdamas per Å¡iÄ tvorÄ , vienÄ greičių dėžę bei po kelias deÅ¡imtis įvairių stabdžių diskų bei guoliaviečių, bet kiek tiksliai Å¡ių detalių buvo – nežino, neskaičiavo.

Visas jas tÄ pačiÄ naktį parsinešė iki savo namų kiemo, kuris yra kaimynystėje, o ryte pardavė metalo lauÅ¾Ä superkančiam asmeniui. Kiek Å¡io metalo tiksliai buvo, nežino, supirkėjas jam pasakė, kad apie 600 kg ir už tiek sumokėjo 310 Lt kaip už metalo lauÅ¾Ä . Dėl vagystės labai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusio juridinio asmens vadovo, įsipareigoja atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ , nurodo, kad dirba, stengiasi iÅ¡silaikyti iÅ¡ savo uždarbio ir ateityje vogti nebeketina.

Savo parodymus A. P. patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (84-86).Civilinio ieÅ¡kovo ( nukentėjusio juridinio asmens) atstovas A. S. teismo posėdžio metu parodė, kad jis vadovauja UAB „K. G.“, besiverčiančiai naudotų automobilių detalių supirkimu ir pardavimu. Ä®monė įsikÅ«rusi Klaipėdos r., Baičių k., Gedminų g. 11, jos teritorija yra aptverta metaline tvora, vaizdo kameromis nestebima, sargų nėra. 2014 m. balandžio mėn. jis buvo iÅ¡vykęs į kelionę, o kai grįžo į darbÄ balandžio 13 , sužinojo iÅ¡ darbuotojų, kad įmonė buvo apvogta.

RaÅ¡ydamas pareiÅ¡kimÄ policijai, jis nurodė apytikrį pavogtų detalių skaičių ir vertę – 4 000,00 Lt, tačiau kitÄ dienÄ atlikus įmonėje detalų turimų prekyboje naudotų detalių patikrinimÄ pagal dokumentus, buvo nustatyta, kad pavogta daug daugiau automobilinių naudotų dalių, tai yra 103 stabdžių diskai, 119 vnt. guoliaviečių, 1 greičių dėžė bei 1 elektrinis keltuvas. Bendra visų Å¡ių detalių vertė -11 077,55 Lt, todėl Å¡iai sumai jis įmonės vardu ir reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį kaltinamajam.

Liudytojas Z. Å . parodė, kad jis užsiima tuo, kad padeda parduoti žmonėms metalo lauÅ¾Ä , naudodamas tam savo automobilį ir priekabÄ . 2014-04-12 apie 10 val. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino vaikinas, kuris pasakė, kad turi parduot metalo ir paprašė jį nuvežti į metalo laužo supirktuvę. Z. Å . apie pietus nuvažiavo nurodytu adresu pas kaltinamÄ jį į Baičių k., Å¡alia automobilių sÄ vartyno. Atvykus į kiemÄ , A. P. jam parodė kieme sukrautÄ metalo laužo krÅ«va, kurioje buvo guoliavietės, stabdžių diskai, greičių dėžė, detalių buvo nemažai.

A. P. paaiÅ¡kino, kad gauna jas kaip atsiskaitymÄ už darbÄ ardant senus automobilius. Už visas Å¡ias detales jis Putminui sumokėjo 310 Lt. Metalo laužo supirktuvėje jos buvo pasvertos, iÅ¡ viso svėrė apie 600 kg.        IÅ¡ 2014-04-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano-schemos, foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra UAB „K. G.“ , saugoma teritorija esanti adresu Gedminų g. 11, Baičių k. Klaipėdos r. Teritorija aptverta tvora. Teritorijos viduje matosi įvairios naudotų automobilių detalės (b. l. 4-14).

             IÅ¡ nukentėjusio juridinio asmens atstovo (liudytojo) A. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kiek sveria skirtingos autodetalės, kurios buvo suraÅ¡ytos į pavogtųjų sÄ raÅ¡Ä . Bendras visų Å¡iame sÄ raÅ¡e nurodytų autodetalių svoris - 1587 kg ( 156-166 b.l.). Vertinant byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. P. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d., yra įrodyta jo paties ir liudytojų parodymais bei raÅ¡ytine bylos medžiaga. Vagystė iÅ¡ tvora aptvertos teritorijos teismų praktikoje pripažįstama vagyste iÅ¡ saugomos teritorijos, neatsižvelgiant į tai, ar ji kitaip saugoma, ar ne.

Pagrobto turto kiekis ir vertė , esant Å¡iam kvalifikuojančiam požymiui, kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi, tačiau juos bÅ«tina kiek įmanoma tiksliau nustatyti, siekiant paÅ¡alinti visas abejones dėl kaltinamojo veiksmų ir tinkamai iÅ¡spręsti civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ . Nors A. P. buvo kaltinamas pagrobęs iÅ¡ UAB „Kessandra group“ greičių dėžę, 103 stabdžių diskus, 119 guoliaviečių ir elektrinį keltuvÄ , kas bendrai sudaro 1587 kg svorį ir civilinio ieÅ¡kovo buvo įvertinta 11 077,55 Lt suma, atlikus iÅ¡samų visų bylos aplinkybių tyrimÄ , buvo įrodyta tik dalis Å¡io kaltinimo.

Pats kaltinamasis pripažino, kad jis pavogė apie 600 kg bendro svorio metalinių detalių, tarp kurių buvo greičių dėžė, guoliavietės ir diskai; liudytojas Z. Å . patvirtino, kad bÅ«tent tokį kiekį tokių detalių jis iÅ¡ kaltinamojo nupirko. Kad pagrobtųjų detalių vertė galėjo bÅ«ti apie 4000,00 Lt, pripažino ir pats kaltinamasis, taip pradiniame pareiÅ¡kime buvo nurodęs ir civilinio ieÅ¡kovo atstovas, galiausiai tokia suma proporcingai atitinka įrodytÄ pagrobtų metalinių detalių kiekį ( jei 1587 kg detalių įvertinti 11 077,55 Lt, tai 600 kg – 4 188 Lt.).

Ä®rodymų, patvirtinančių A. S. patikslintus parodymus ir pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 11 077,55 Lt sumai nebuvo surinkta pakankama visuma. Nors UAB ‚K. G.“ po 2014-04-13 buvo atliktas trÅ«kstamų detalių sutikrinimas, pažymėtina, kad tai padaryta jau praėjus savaitei po įvykio, per tÄ laikÄ ir kiti asmenys galėjo pavogti Å¡ios įmonės turtÄ , todėl nėra pagrindo ir įtikinamų įrodymų inkriminuoti visų Å¡ių detalių pagrobimÄ A. P. bei tuo pagrindu visiÅ¡kai tenkinti civilinį ieÅ¡kinį.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, A. P. pripažįstamas pagrobęs byloje nustatytÄ kiekį – 600 kg įvairių autodetalių (greičių dėžę, nenustatytÄ kiekį guoliaviečių bei stabdžių diskų) ir tuo padaręs UAB ‚K. G.“ 4000 Lt žalÄ , kuri, iÅ¡ dalies tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ jo ir priteisiama civiliniam ieÅ¡kovui.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau neteistas, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir padėjo jÄ iÅ¡aiÅ¡kinti, gailisi nusikaltęs ir atsiprašė nukentėjusiojo, o jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra jauno amžiaus, dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir tikėtina, kad ateityje nebekartos nusikalstamų veikų, kaip ir pats pasižada. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant elgesį koreguojančius apribojimus.Nors byloje, įrodinėjant platesnės apimties A. P. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , ir nebuvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įrodytÄ jÄ kaltinimo dalį yra visiÅ¡kai pripažinęs ir iÅ¡reiÅ¡kęs dėl to gailestį, jo atžvilgiu taikytina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostata ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303str. 2d., n u s p r e n d ž i a:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ir per aÅ¡tuonis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam Å¡iuo nusikaltimu padarytÄ Â turtinę žalÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. galutinę bausmę – devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per aÅ¡tuonis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam Å¡iuo nusikaltimu padarytÄ Â turtinę žalÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo datos, jam įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡ dalies patenkinti UAB „K.

G.“ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti jai iÅ¡ A. P. 4 000,00 Lt ( 1159 Eur) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė