e8ff105a-1fd1-452a-aaec-9a1ca201904e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                   Administracinė byla Nr. AN2.2-561-284/2012 m.                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00439-2012-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41;

                                                                                        41.2; 52; 52.3.                                                                                                                                                                                                                                                                                     (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 27 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J. , nepilnamečio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. atstovei pagal įstatymÄ â€“ jo motinai A. J. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, dalyvaujant nukentėjusiajai E. A. , iÅ¡nagrinėjusiA. J., gimusio (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) miestelyje, Pakruojo rajone su tėvais, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. , bÅ«damas nepilnametis, 2012 m. birželio 24 d. apie 24.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini), tyčia mėtė akmenis į E. A. gyvenamojo namo langus ir iÅ¡daužė du dvigubus lango stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. A. 130 litų turtinę žalÄ , kuri yra neatlyginta. Å ia savo veika A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. ir jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai A. J. nedalyvaujant, kadangi jiems apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jų gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).Nukentėjusioji E.A., teismo posėdžio metu, parodė, kad 2012 m. birželio 24 d. naktį, buvo iÅ¡daužti du dvigubi jos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) miestelyje, stiklai ir jai padaryta 130 litų materialinė žala.

Jos gyvenamasis namas yra apdraustas, padarytÄ Å¾alÄ atlygins draudimas, todėl ji nepraÅ¡o priteisti žalos atlyginimo iÅ¡ kaltininko.A. J. , susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , nurodė, kad dėl tokio savo elgesio gailisi (1 b. l.).A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu-pareiÅ¡kimu (2 b. l.), paties A. J. paaiÅ¡kinimu (4 b. l.), duotu ikiteisminio bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (5 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (6-7 b. l.).

A. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į tai, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.), vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).Kadangi byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis A.

J. turėtų savarankiÅ¡kų pajamų, be to, jo veiksmais padaryto turtinio nuostolio suma virÅ¡ija 50 litų, klausimas dėl administracinio tesės pažeidimu nukentėjusiajai E. A. padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 371 str.). Nukentėjusiajai E. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl administracinio tesės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo ji gali kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, , 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsnio 2 dalimi, teisėja n u t a r i a : a. j. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir jį nubausti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. A. J. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.Nukentėjusiajai E. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad dėl administracinio tesės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo ji gali kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti A.

J. , jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai A. J. , nukentėjusiajai E. A. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Rima Volikienė