e8fed97e-e37d-41f4-807d-e3c712d439ce · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-668-335/2018Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00043-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.; 21.9.10.; 21.14.9. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjÅ«Äio 30 d.MolÄtai Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄja Roma RimkienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam G. Ä.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kaltinant jį pagal LR ANK 426 straipsnio 5 dalį.
Legislator headnote
AI generatede8fed97e-e37d-41f4-807d-e3c712d439ce · Utenos apylinkÄs teismas: tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-07-27 apie 17.30 val. buvo gautas E. P. praneÅ¡imas apie kelyje KuktiÅ¡kÄs-MolÄtai važiuojantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus. Prisivijus šį automobilį ir jį stabdant specialiais garso ir Å¡viesos Å¡altiniais bei per garsiakalbį liepiant sustoti, jis buvo sustojÄs už 100 metrų, bet staiga ir vÄl pradÄjo važiuoti miÅ¡ko keliais. Tuomet tarnybiniu automobiliu jį persekiojo ir tas automobilis pavažiavÄs apie 1 km sustojo 17.40 val.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-668-335/2018Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00043-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.; 21.9.10.; 21.14.9. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjÅ«Äio 30 d.MolÄtai Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄja Roma RimkienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam G. Ä.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kaltinant jį pagal LR ANK 426 straipsnio 5 dalį.
Teismas n u s t a t Ä : G. Ä. 2018 m. liepos 27 d., apie 17.40 val. MolÄtų r. SidabrinÄs k. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonÄ â automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todÄl buvo persekiojamas kol sustojo ir paaiÅ¡kÄjo, jog buvo neblaivus, jam nustatytas 2.95 prom. sunkus girtumas.G. Ä. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kaltÄ pripažino, bet į teismo posÄdį dÄl nežinomų priežasÄių neatvyko, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytiniu procesu.Utenos VPK Kelių policijos skyriaus vyriausiojo patrulio G.
G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-07-27 apie 17.30 val. buvo gautas E. P. praneÅ¡imas apie kelyje KuktiÅ¡kÄs-MolÄtai važiuojantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus. Prisivijus šį automobilį ir jį stabdant specialiais garso ir Å¡viesos Å¡altiniais bei per garsiakalbį liepiant sustoti, jis buvo sustojÄs už 100 metrų, bet staiga ir vÄl pradÄjo važiuoti miÅ¡ko keliais. Tuomet tarnybiniu automobiliu jį persekiojo ir tas automobilis pavažiavÄs apie 1 km sustojo 17.40 val.
SidabrinÄs kaimo ribose. PaaiÅ¡kÄjo, kad jį vairavo G. Ä., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 2.95 prom. girtumas, dÄl to iÅ¡kviesti operatyviniai darbuotojai ir dÄl nepaklusimo sustoti suraÅ¡ytas atskiras protokolas (b. l. 3).Taigi G. Ä. kaltÄ yra visiÅ¡kai įrodyta. Jo padaryta veika atitinka LR ANK 426 straipsnio 5 dalį sudÄtį, nes jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus. Nei G. Ä. atsakomybÄ lengvinanÄių, nei sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad jis daug kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 4-11).
             Vadovaudamasis ANK 426 straipsnio 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : G. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 1 200 Eur (tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ , ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvÄs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavÄju nurodant VMI, gavÄjo kodas 188659752, bei mokÄjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (-), gavÄjÄ â VMI, gavÄjo kodÄ 188659752.Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokÄti asmuo negali, jis turi teisÄ kreiptis dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                                 Roma RimkienÄ