e8fe4e72-2215-4ddc-8d75-5b0abd26f053 · Biržų rajono apylinkės teismas

ĮBaudžiamoji byla Nr. 1-43-948/2015Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00776-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.3.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                                              BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 19 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž.

K., dalyvaujant prokurorei D. Å ., nukentėjusiajai V. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), teistas: 2014-05-20 teismo baudžiamuoju įsakymu LR BK 140 str. 2d., BK 64¹ str. vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., vieÅ¡uosius darbus atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 2 d. 3 p.,           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė:

       S. S. kaltinamas tuo, kad jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. gruodžio 14 d., apie 23 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), motinos V. B. gyvenamajame name, kambaryje, tyčia motinai ranka suduodamas ne mažiau keturis kartus į veidÄ , pargriaudamas ant grindų ir kojomis spirdamas ne mažiau penkis kartus į įvairias kÅ«no vietas, jÄ sužalojo padarydamas kairio raktikaulio lūžį, poodinę kraujosruvÄ kairėje veido pusėje, krÅ«tinės sumuÅ¡imÄ ir galvos smegenų sukrėtimÄ , tuo nukentėjusiajai – savo Å¡eimos nariui, motinai V.

B. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ .             Šiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2014 m. gruodžio 14 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, kuris priklauso motinai, kambaryje sudavė savo motinai V. B. kelis kartus į veidÄ ir įspyrė. Kai sudavė, motina nugriuvo ant grindų, tada kelis kartus jai įspyrė.

Ä®vykio metu buvo neblaivus. Girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. PrieÅ¡ motinÄ smurtauja trečiÄ kartÄ . Ä®vykio dienÄ gėrė alkoholį kartu su motina. Motinos atsiprašė. Gailisi, kad taip padarė.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys: IÅ¡ Asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-12-15 01 val. 13 min. S. S. nustatytas alkoholinis girtumas 2,26 promilės (b.l.18).

           Nukentėjusioji V. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gruodžio 14 d., vakare, apie 23 valandÄ Â ji savo namuose iÅ¡gėrinėjo kartu su savo sÅ«numi S. S.. Gėrė alų. Begeriant sÅ«nus ant jos kažko supyko. Jis staiga ranka jai trenkė kelis kartus į veidÄ , maždaug 3-4 kartus. Po to jis jėga jÄ parvertė ant grindų, ir spyrė kokis penkis kartus į įvairias kÅ«no vietas. Daugiausiai kliuvo į kairį petį. Skaudėjo veidÄ , petį.

Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ . JÄ paguldė į ligoninę, nustatė, kad yra lūžęs raktikaulis (b.l.14).              IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-12-15 01 val. 24 min. V. B. nustatytas alkoholinis girtumas 1,20 promilės (b.l.13).              IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 103/15(05) matyti, kad V. B. nustatyta kairio raktikaulio lūžis, poodinė kraujosruva kairėje veido pusėje, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas ir galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai susiformavo ne mažiau 2 trauminių poveikių pasėkoje.

Dėl nustatyto kairio raktikaulio lūžio V. B. sveikata sutrikdyta nesunkiai, ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui (b.l.17).             Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).         Visų šių įrodymų visumos pakanka S. S. kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti.

Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., nes kaltinamasis, tyčia, smurtiniais veiksmais nesunkiai sužalojo savo motinÄ V. B..Civilinių ieÅ¡kinių byloje nėra.  Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Skirdamas kaltinamajam bausmes teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. S. S. teistas 1 kartÄ , administracine tvarka baustas 6 kartus (b.l. 38-41), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 49), registruotas darbo biržoje (b.l 33). S. S. įvykdė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , už kurį įstatymo leidėjas numatė iÅ¡imtinai laisvės atėmimo bausmę.

NusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė. Taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. S. už nusikalstamos veikos pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., padarymÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymÄ atidedant ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigÄ .

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. S. S., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo sulaikytas 2014 m. gruodžio 15 d. 00 val. 45 min. (b.l.19), paleistas 2014 m. gruodžio 15 d. 15 val. 55 min. S. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 para) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).       Kaltinamajam S. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ir 2014-12-15 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį.              IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos proceso iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir skirti jam laisvės atėmimÄ 2 m. (dvejiems metams). LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. S. laisvės atėmimÄ 1 m. 4 mėn. (vieneriems metams keturiems mėnesiams). Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui, įpareigojant S. S. neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant S. S. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ .             Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ S. S. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme (1 parÄ ).                   S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-03-19.              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. S. 2,18 Eur teismo turėtų proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas.          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Edita JusevičienėÂ