e8fe463b-7bfa-4bee-bdf6-ae95b7d47378 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21664-191/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16220-2015-9                                                Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.7.; 3.5.;              3.5.1.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Kauno vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenimis antstolei R.

G., T. S. ir L. S., n u s t a t ė :                       Kauno apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 19 d. priimtas pareiškėjos UAB „Kauno vandenys“ prašymas nustatyti skolininko T. S. ir jo sutuoktinės L. S. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje T. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S. lėšų, gaunamų kaip darbo užmokestis (b.l. 3-4).Prašymas ir kiti teismo procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims T.

S. ir L. S. įteikti CPK 123 str. 1 d., 3 d. numatyta tvarka (b.l. 15-16). Suinteresuoti asmenys T. S. ir L. S. byloje nepateikė atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas ir kiti teismo procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims T. S. ir L. S. įteikti CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka (b.l. 12). Suinteresuotas asmuo antstolė R. G. byloje nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta 2015 m. spalio 5 d. specialiame interneto tinklapyje (b.l. 17-18). PareiÅ¡kimas tenkintinas.            IÅ¡ byloje nurodytų duomenų ir esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės R. G. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-1652 dėl 349,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kauno vandenys“ naudai (b.l. 6).

Skolininkas skolos kreditoriui nėra sumokėjęs. Skolininkas yra susituokęs – sutuoktinė L. S. gauna iÅ¡mokas VSDFV Kauno skyriaus 1-ajame pensijų skyriuje (b.l. 5). 2015 m. rugpjūčio 5 d. antstolė priėmė pasiÅ«lymÄ Nr. S-6426 dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė kreditoriui UAB „Kauno vandenys“ per dvideÅ¡imt dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe, nustatymo (b.l. 5).

Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto esančio su kitais asmenimis dalies nustatymo klausimas.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos.

CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

Byloje pateiktame antstolės pasiÅ«lyme nurodoma, kad skolininkas T. S. prievolės sumokėti skolÄ iki atsiliepimo pateikimo teismui dienos nėra įvykdęs, skolininkas piniginių lėšų neturi, duomenų apie turtÄ , iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra (b.l. 5). Pagal pateiktus duomenis matyti, kad suinteresuoti asmenys T. S. ir L. S. yra sudarę santuokÄ (b.l. 5). Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101 str.

– 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta.CK 3.117 str. numato, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra pateikta įrodymų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkui T. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. S. VSDFV Kauno skyriaus 1-ajame pensijų skyriuje gaunamų iÅ¡mokų.             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 667 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Kauno vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti skolininko T.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. S., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkui T. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S. VSDFV Kauno skyriaus 1-ajame pensijų skyriuje gaunamų iÅ¡mokų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Edmundas Inokaitis