TA-143-73-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA143-73/2012

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00013-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 79.2; 61.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 31 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ramūno Gadliausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą atnaujinti atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. S. skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus padavimo terminą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2012 m. gegužės 30 d. nutartimi nutraukė administracinę bylą ir priteisė pareiškėjui P. S. (toliau – ir pareiškėjas) 800 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, iš atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas).

Atsakovas 2012 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos administraciniam teismui išsiuntė paštu atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutarties, kuriame prašo atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti.

Atsakovas nurodo, kad teismo nutartį gavo 2012 m. birželio 6 d. Nutartis buvo paskelbta 2012 m. gegužės 30 d., tačiau paskelbiant nutartį nedalyvavo, nes atstovas šioje byloje 2012 m. gegužės 30 d. turėjo 5 teismo posėdžius. Atskirąjį skundą teikia per 7 dienas nuo sužinojimo apie nutartį momento.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Prašymas netenkintinas.

Atsakovas skundžia Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutarties dalį dėl išlaidų atlyginimo (b. l. 65–66).

Iš bylos matyti, kad į 2012 m. gegužės 30 d. teismo posėdį neatvykus pareiškėjui ir jo atstovui bei atsakovo atstovui pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo bylą rašytinio proceso tvarka ir tą pačią dieną priėmė skundžiamą nutartį (b. l. 61).

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 149 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu skundžiama nutartis, įstatymo nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.

Taigi, vadovaujantis šia teisės norma, atskirasis skundas dėl ginčijamos nutarties paduotinas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo atsakovui dienos.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutarties nuorašas atsakovui įteiktas 2012 m. birželio 6 d. (b. l. 71), todėl paskutinė atskirojo skundo dėl šios nutarties padavimo diena buvo 2012 m. birželio 13 d. Atsakovas atskirąjį skundą, kuriame nurodyta data – 2012 m. birželio 14 d. (b. l. 65–66), pirmosios instancijos teismui išsiuntė paštu 2012 m. birželio 14 d. (b. l. 75), t. y. praleidęs įstatymo nustatytą terminą.

Praleidus terminą atskirajam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d., 148 str.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo.

Atsakovas nenurodė svarbios priežasties ir jos nepagrindė, kodėl, gavęs teismo nutarties nuorašą, laiku nesikreipė į teismą.

Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad atsakovas terminą atskirajam skundui dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutarties paduoti praleido dėl nesvarbios priežasties, todėl prašymas atnaujinti terminą netenkintinas (ABTĮ 127 str. 2 d., 148 str.), o atskirąjį skundą atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 134 str. 3 d. 1 p., 148 str.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 148 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymo atnaujinti atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutarties padavimo terminą nepatenkinti.

Atsisakyti priimti atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Artūras Drigotas

Ramūnas Gadliauskas