e8fc7047-2649-4fbd-bbba-398fc7ba139c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-2710-660/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02129-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-03-13 I.

Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 44 str. 2 d., kuriame nurodyta, kad I. Z. 2014-11-19, 8 val., bÅ«damas Kauno mieste, autobusų stoties teritorijoje, Vytauto pr. 24, vartojo narkotines psichotropines medžiagas – amfetaminÄ be gydytojo paskyrimo.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.Pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį atsakomybę užtraukia narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo bei asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.

Iš byloje esančių policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b. l. 8, 9, 10) ir administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l.

7) matyti, kad I. Z. protokolas suraÅ¡ytas dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo. Ä®vertinus bylos medžiagÄ matyti, kad policijos pareigÅ«nai nerinko jokių įrodymų, galinčių patvirtinti, jog I. Z. realiai vartojo narkotines medžiagas. Byloje nėra duomenų, kad I. Z. bÅ«tų buvusi atlikta medicininė apžiÅ«ra. Bylos medžiagoje užfiksuotas tik I. Z. prisipažinimas, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo (b. l. 11). Taigi, byloje bÅ«tina rinkti papildomus įrodymus bei atlikti asmens medicininę apžiÅ«rÄ , tačiau tam galimybių nebėra.

Vien tik raÅ¡ytinio I. Z. prisipažinimo nepakanka konstatuoti asmenį esant kaltu padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-03-18 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-411/2011). Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena I. Z. atžvilgiu nutrauktina nenustačius I. Z. veikoje Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas, n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

I. Z. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė