e8fb4e5e-6946-4742-976f-e736f4dca6be · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-651-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.; Â 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.8.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; 2.3.6.4.5.; 2..10.2.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 4 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui, gynėjams advokatėms Leokadijai Riškutei ir Lionei Musteikienei, viešame

teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos

Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, nedirbanti, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteista (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnį. Â

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ

n u s t a t ė :

R. G. 2010-07-25 apie 20.30 val. vieÅ¡oje vietoje – Å iaulių mieste, ties Korsako g. 59 namu – bÅ«damas sulaikytas policijos pareigÅ«nų už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, uniformuotų pareigÅ«nų – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato

Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio M. K. ir patrulio G. D. – atžvilgiu

išsakė keiksmus, necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, tokiu būdu įžeidė savo

pareigas einančius valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyresnįjį patrulį M. K. ir patrulį G. D..

A. L. 2010-07-25 apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Å iaulių mieste ties Korsako g. 59 namu – bÅ«dama automobilio „Citroen Jumper" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivė, kurį vairavo R. G., iÅ¡lipusi iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sustabdyto minėto automobilio bei eidama važiuojama kelio dalimi, papraÅ¡yta policijos pareigÅ«nų – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio M. K. ir patrulio G. D. – nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nekelti pavojaus savo bei kitų sveikatai ir gyvybei, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui panaudodama fizinį smurtÄ , t. y. vienÄ kartÄ spyrė koja vyresniajam patruliui M. K. į kojÄ

bei tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ spyrė ne mažiau du kartus koja patruliui G. D. į įvairias kÅ«no vietas - petį ir kojas - tuo sukeldama

jiems fizinį skausmÄ , o sulaikyta bei įsodinta į policijos tarnybinį automobilį „Škoda Oktavija“, valst. Nr. CDD519, siekdama pasiÅ¡alinti iÅ¡ jo ir iÅ¡vengti sulaikymo, spardė kojomis tarnybinio automobilio lubas, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams - policijos pareigÅ«nams - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui M. K. ir patruliui G. D..

R. G. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-07-25 buvo sulaikytas už tai, kad vairavo išgėręs. Vėliau būdamas policijos automobilyje pamatė, kad pareigūnai nepadoriai elgiasi su jo drauge Armida. Išlipęs iš automobilio pareigūnams liepė draugę paleisti, dėl ko jam pareigūnai uždėjo antrankius. Jis su pareigūnais apsižodžiavo, šaukė, rėkė ir pasakė pareigūnams įžeidžiančius žodžius, keiksmažodžius.

A. L. teisme kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad su R. G. išvažiavo iš draugų, kur vartojo alkoholį.

Sustabdžius automobilį, ji liko jame snÅ«duriuoti. Vėliau pareigÅ«nai jÄ iÅ¡laipino ir liepė eiti namo. Eidama ji įspyrė į policijos maÅ¡inÄ , dėl ko supykę pareigÅ«nai jÄ norėjo sulaikyti, o ji tam prieÅ¡inosi. PareigÅ«nams pataikė smÅ«gius norėdama iÅ¡sivaduoti. Pripažįsta, kad netinkamai elgėsi ir prieÅ¡inosi ne tik sulaikoma, bet ir patalpinta į policijos automobilį. Ji atlygino padarytÄ Å¾alÄ , gėda dėl savo elgesio.

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų jų nusikalstama veika ir kaltė įrodyta ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis M. K. apklaustas teisme parodė, kad 2010-07-25 iÅ¡ budinčios dalies buvo gautas praneÅ¡imas, jog iÅ¡ kiemo iÅ¡važiavo automobilis „Citroen Jumper“, kurio vairuotojas yra girtas. Šį automobilį jie sustabdė ir vairuotojÄ nusivedė į tarnybinį automobilį. Nustačius vairuotojui girtumÄ , Å¡is iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir sparčiu žingsniu nuėjo. Jis pareikalavo sustoti. Vairuotojas pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, atsistojo į kovinę pozÄ . Uždėjus antrankius vairuotojas vėl buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, kuriame nesiliovė vartojęs necenzÅ«rinius žodžius, kuriuos girdėjo ir pro Å¡alį einantys žmonės. Kadangi automobilio „Citroen“ vairuotojas ir keleivė buvo neblaivÅ«s, buvo iÅ¡kviestas transportas nutemti automobilį. PapraÅ¡ius iÅ¡ automobilio „Citroen“ iÅ¡lipti keleivę, Å¡i iÅ¡lipusi ėjo gatvės viduriu. Privažiavus tarnybiniu automobiliu ir papraÅ¡ius eiti keklkraščiu, moteris spyrė koja į tarnybinio automobilio dureles. Bandant jÄ sulaikyti, moteris aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Uždėjus antrankius ir sodinant jÄ Ä¯ automobilį, moteris spardėsi kojomis, vėliau spyrė į automobilio lubas. ji buvo iÅ¡laipinta iÅ¡ tarnybinio automobilio. Tuomet koja moteris spyrė G. D., kliuvo ir jam pačiam. IÅ¡kvietus papildomÄ ekipaÅ¾Ä moteriÅ¡kei ant kojų buvo uždėti antrankiai. Sulaikant moterį R. G. garsiai keikėsi ir juos įžeidinėjo, viskÄ iÅ¡sakydamas jų atžvilgiu. VisÄ tai girdėjo aplinkiniai žmonės.

Iš esmės analogiškus parodymus teisme davė apklaustas nukentėjusysis G. D..

Vienodai įvykio aplinkybes nukentėjusieji nurodė tarnybiniuose praneÅ¡imuose, suraÅ¡ytuose įvykio dienÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininkui (b. l. 10-12, 13-14).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti apžiūrėta įvykio vieta ties Korsako g. 59 namu, Šiauliuose, atitinkanti kaltinamųjų ir nukentėjusiųjų parodymus (b. l. 5-9).

IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros kopijos matyti, kad už tarnybinio automobilio „Škoda“, CDD519, salono iÅ¡valymÄ buvo sumokėta 173,60 Lt (b. l. 21).

Minėtų įrodymų visuma, t.y. kaltinamojo ir nukentėjusiųjų  parodymai, įvykio vietos apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys - akivaizdžiai įrodo, kad

A. L. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje panaudodama fizinį

smurtÄ aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams,  o R. G. įžeidė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir

keiksmažodžiais. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, surinkti teisėtu būdu ir pakankami tam, kad A. L. ir R. G. būtų pripažinti kaltais.

Teismas įvertinęs įrodymų visumÄ atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji tyčia, t.y. suvokdami savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį, numatydami pasekmes ir jų siekdami, iÅ¡reiÅ¡kė pasiprieÅ¡inimÄ specialiam įstatymo numatytam subjektui – policijos pareigÅ«nams, kurie vykdė Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatyme numatytas funkcijas – A. L. aktyviais ir ne vienkartiniais veiksmais panaudodama fizinį smurtÄ ir suduodama pareigÅ«nams,

spardydama jų tarnybinį automobilį, trukdydama pareigūnų darbui, o R. G. būdamas sulaikytas dėl pažeidimo intensyviai, girdint

paÅ¡aliniams asmenims ir tuo menkinant policijos pareigÅ«nų autoritetÄ , vartodamas keiksmažodžius, necenzÅ«rinius bei įžeidžiančius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, kurie įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ â€“ taip padarė ne

administracinės teisės, bet baudžiamojo įstatymo draudžiamas veikas, dėl ko A. L. veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas pagal

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, o R.

G. veiksmai kaip nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį.

Kaltinamojo R. G. ir A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ Ä¯rodė duodami

nuoširdžius parodymus ir atsiprašydami teisme nukentėjusiųjų. A. L. dar viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė

yra tai, kad ji savo noru atlygino padarytÄ materialinę žalÄ .

Kaltinamųjų R. G. ir A. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kiekvienas jų nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas įrodyta objektyviais duomenimis byloje ir kÄ kiekvienas jų pripažino duodamas parodymus teisme.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas atžvelgia į kiekvieno jų padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į jų asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. G. veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ Å¾odžiu pasiprieÅ¡indamas valstybės pareigÅ«nų veiklai, jis praeityje buvo ne kartÄ teistas,

tačiau įvykio metu jam teistumas buvo išnykęs, jis baustas už administracinės teisės pažeidimus ir turi galiojančių administracinių

nuobaudų, oficialiai nedirbantis, tačiau registruota darbo biržoje, iÅ¡situokęs, tačiau su partnere gyvena Å¡eimoje ir augina du nepilnamečius vaikus, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Tokių aplinkybių visuma ir Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnio nuostatos verčia teismÄ R. G. skirti įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, kurių

teismo įsitikinimu įvertinus teismui iÅ¡reikÅ¡tÄ R. G. praÅ¡ymÄ tinkamiausia – piniginė bauda.

A. L. veikdamas tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ fiziniu smurtu pasiprieÅ¡indamas valstybės pareigÅ«nams, įvykio metu ji neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, jai teistumas iÅ¡nykęs, ji nedirbanti, registruota darbo biržoje, iÅ¡situokusi, Å¡eimoje augina du nepilnamečius vaikus, yra viena dvi jos atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės. Ä®vertinus visÄ tai teismas mato pagrindÄ siekiant tinkamo bausmės paskirties įgyvendinimo skirti piniginę baudÄ .

Įvertinus nuosprendžio apskundimo galimybę R. G. ir A. L. paskirtos kardomosios priemonės paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje buvo pareikštas civilinis ieškinys dėl

policijos įstaigai padarytos materialinės žalos (b. l. 17-18), kurį A. L. iki bylos išnagrinėjimo visiškai atlygino, todėl

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsniu pradėtas civilinio ieškinio procesas nutrauktinas.

Teismui perduotas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – kompaktinė plokštelė – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu sunaikintina kaip menkavertė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303, 304-305, 307 straipsniais n u s p r e n d ė :

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir skirti 10 MGL (vieno tÅ«kstančio ir trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010-07-25 iki 2010-07-26 kaip atliktÄ 2 MGL dydžio baudos bausmę.

R. G. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir skirti 10 MGL (vieno tÅ«kstančio ir trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010-07-25 iki 2010-07-26 kaip atliktÄ 2 MGL dydžio baudos bausmę.

A. L. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

ProcesÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 173,60 Lt civilinio ieÅ¡kinio atsakovui A. L. nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kompaktinę plokštelę „digidata CD-R“ sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas

Striaukas