e8fabda1-909f-47c4-8d17-959eaee92f9c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-33445-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26713-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. 144, 81 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 10, 87 Eur palÅ«kanų, 11, 22 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2004 m. gegužės 18 d. su atsakove A. M. (ankstesnė pavardė – V.) sudarė Paskolos sutartį Nr. S040010115 (toliau taip pat - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 144, 81 Eur (500 Lt) paskolÄ . Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai paskolintas lėšas grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grafikÄ , tačiau atsakovė ieÅ¡kovui nesumokėjo nė vienos įmokos pagal Sutartį.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija bei teismo praneÅ¡imas) atsakovei buvo įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Teismo praneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas (ankstesnis pavadinimas – Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovė A. M. (ankstesnė pavardė – V.) 2004 m. gegužės 18 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. S040010115, kuria atsakovei buvo suteikta 144, 81 Eur (500 Lt) paskola.

Vadovaujantis Sutarties 3.1 punktu, paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo), grÄ Å¾inant kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Sutarties sudėtine dalimi yra Paskolos grÄ Å¾inimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ nuo 2008 m. 2 ketvirčio, t. y. pirma ketvirtinė įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2008 m. birželio 10 d.

Sutarties 3.2 punkte nustatyta atsakovės pareiga mokėti Sutartyje nustatytÄ ir apskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ iki kiekvieno ketvirčio trečio mėnesio 10 dienos. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė ieÅ¡kovui nėra sumokėjusi nei vienos įmokos ir toliau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdo, įmokų nemoka.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.245 straipsnio 3 dalį, sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė paskolos sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovė turėjo pareigÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ Sutartyje nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. Teismas, įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos kilti atsakovės sutartinei atsakomybei ir dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės priteisti 144, 81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, CPK 12, 178, 185 straipsniai).CK 6. 872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Byloje nustatyta, kad pagal Sutarties 1.1.3 ir 3.2 punktus atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 10, 87 Eur sutartinių palÅ«kanų.Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Sutarties 3.3 punkte nustatyta, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokami 0,04 proc. dydžio delspinigiai, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas apskaičiavo 11, 22 Eur delspinigių (0,04 proc. dydžio) už 180 kalendorinių dienų. Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 11, 22 Eur delspinigių.IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ bendrÄ 166, 90 Eur (144, 81 Eur+10, 87 Eur+11, 22 Eur) sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio, ieÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 15, 00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui (j. a. k. 191722967) iš atsakovės A.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 144, 81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 10, 87 Eur (deÅ¡imt eurų 87 ct) palÅ«kanų, 11, 22 Eur (vienuolika eurų 22 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 166, 90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 90 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (166, 90 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės A.

M. (a .k. (duomenys neskelbtini) 15, 00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           `                              Asta Jakutytė-Sungailienė