e8fab012-b0b7-4a99-b1ba-e07c5ff20492 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-924-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00807-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 12 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. Å . 2014-11-05, 14 val. 25 min., BirÅ¡tono sav., magistralinio kelio A16 „Vilnius-Prienai-Marijampolė“ 87-ajame kilometre, vairavo N2 kategorijos transporto priemonę „GAZ SAZ 3507“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo. NurodytÄ transporto priemonę jis vairavo nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio.

Sustabdytas policijos pareigÅ«nų, jis pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Tokiais savo veiksmais V. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. bei 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d. ir 1241 str. 7 d. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra pasibaigęs, to laiku nepastebėjo ir jo į naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ nepasikeitė.

Vairavo transporto priemonę „GAZ SAZ 3507“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas naujo, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto, vairuotojo pažymėjimo, taip pat nebuvo sumokėjęs kelių mokesčio. Policijos pareigÅ«nui pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Dėl savo veiksmų labai gailisi, juos vertina neigiamai.               SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-21168061-14, V. Å . padarytus administracinius teisės pažeidimus taip pat pripažino visiÅ¡kai (b.l. 1-2).

Nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių, nebuvo sumokėjęs kelių mokesčio.              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. ir 1241 str. 7 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-21168061-14 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d. ir 1241 str. 7 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus teisės pažeidimus, nors kai kurie iÅ¡ jų (pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. ir 1241 str. 7 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .              V. Å . įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, be tiesioginio jo prisipažinimo, įrodo:

             administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-21168061-14, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis V. Š. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);              Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio R. B. tarnybinis pranešimas dėl V. Š. KET pažeidimo (b.l. 3);              Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio J. L. tarnybinis pranešimas dėl V.

Š. KET pažeidimo (b.l. 4);              pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo V. Š. 2014-11-05, 15 val. 07 min., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);              vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, liudijanti, kad jo galiojimas baigėsi 2013-11-18 (b.l. 6);V. Š. anketiniai duomenys bei jo fotonuotrauka (b.l. 8-9, 10);išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-12).

                          Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad V. Š. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d. ir 1241 str. 7 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

             V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog 2014-03-10 jis jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas praeityje neteistas. Jis baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, V. Å . skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d. ir 1241 str. 7 d., sankcijose numatytos piniginės baudos, didesnės nei minimalÅ«s jų dydžiai.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : V. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 1050,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

             V. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .              V. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., įvykdymÄ skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

Å . skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                        Tomas Ridikas              Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .