Legislator Case Law & Legislation
e8f9fd2c-5dca-428b-a4ac-3aefca1aa544 AI generated

e8f9fd2c-5dca-428b-a4ac-3aefca1aa544 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number e8f9fd2c-5dca-428b-a4ac-3aefca1aa544
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-951-890/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00073-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

e8f9fd2c-5dca-428b-a4ac-3aefca1aa544 · Klaipėdos apylinkės teismas: Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo paskirtas 2021 m. spalio 28 d. 10.30 val. ir 2021 m. lapkričio 15 d., 13.00 val., tačiau į teismo posėdžius nei prokuroras, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodęs, kad baudÄ pripažįsta ir jÄ apmokėjo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-951-890/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00073-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. spalio 11 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo byloje Nr. GA18021482 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu byloje Nr. GA18021482 UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), paskyrė 80 eurų baudÄ už tai, kad 2020 m. liepos 17 d., 15.34 val., neapgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 90 km/h, transporto priemonė, priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo vairuojama 128 km/h greičiu.

Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 124 km/h, apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ . Todėl leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 34 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokiÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä .

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo paskirtas 2021 m. spalio 28 d. 10.30 val. ir 2021 m. lapkričio 15 d., 13.00 val., tačiau į teismo posėdžius nei prokuroras, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodęs, kad baudÄ pripažįsta ir jÄ apmokėjo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas – direktorius M. U. pateikė teismui duomenis, kad 2021 m. lapkričio 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėjo finansinę baudÄ - 80 eurų. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. GA18021482 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Å¡iÄ piniginę sankcijÄ nėra, todėl Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. GA18021482 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui duomenis, jog 2021 m. lapkričio 15 d. sumokėjo 80 eurų piniginę sankcijÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodydamas įmokos kodÄ 6801, darytina iÅ¡vada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. GA18021482 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80 eurų baudÄ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Laikyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡ia nutartimi skirtÄ piniginę sankcijÄ - 80 eurų baudÄ Ä¯vykdė tinkamai, nurodytÄ sumÄ 2021 m. lapkričio 15 d. sumokėjęs į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ - Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyrių, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė