e8f9b085-9fb3-4e69-bfdc-fbf8f5366f7c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-79-335/2012Proc.Nr.1-74-1-00309-2011-9                  Proc.spr.kat. 1.2.4.5..; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.2. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. liepos 25d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,nukentėjusiojo atst. adv. Domantui i Skebui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. I. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirb.

UAB „Lakaja“ dailide, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138str. 1d. ir 284str. 1d.,                     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis A. I., bÅ«damas apsvaigę nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011m. lapkričio 5d. apie 4val. Molėtų mieste, prie naktinio klubo „Stereo“, esančio Vilniaus gt.

Nr. 45, kitų asmenų akivaizdoje tyčia stikliniu buteliu trenkė D. Č. į veidÄ ir jį sužalojo- dėl nosies kaulo atviro lūžimo padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .                           Kaltu jis prisipažino ir parodė, kad tÄ naktį su draugais gėrė alkoholinius gėrimus automobilyje ir apie 4val. ryto atvažiavo prie naktinio klubo, kur prie pastato ant laiptų dar gėrė degtinę. Pamatęs, kad jo draugÄ S. P. stumdo jaunuolis, kurio tuomet nepažinojo, trenkė jam tuščiu buteliu į veidÄ -kaip paaiÅ¡kėjo D.

Č.- ir iÅ¡sigandęs iÅ¡ karto pabėgo. RytÄ dėl to atsidÅ«rė policijoje ir sužinojo, kas atsitiko D. Č. nuo smÅ«gio. Dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.                          Nukentėjęs D. Č., gim. 1980m. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad iÅ¡eidamas iÅ¡ naktinio klubo į laukÄ netyčia pastÅ«mė vienÄ jaunuolį ir dėl to prasidėjo konfliktas, vienas iÅ¡ buvusių prie durų keturių jaunuolių jį įžeidinėjo keiksmažodžiais, o bekalbant kitas iÅ¡ jų sudavė jam kietu daiktu į nosį, iÅ¡ kurios pasipylė kraujas ir jis pajuto didelį skausmÄ bei buvo nuvežtas į ligoninę ir ten nustatytas atviras nosies kaulo lūžis.

Dėl sužalojimo jis ilgÄ laikÄ gydėsi (b.l. 11-12, 18).             Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 287/11(14) patvirtina, kad nukentėjusiajam kietu buku daiktu buvo padaryta muÅ¡tinė žaizda nosies srityje, kraujosruvos paakiuose ir nosies kaulų atviras lūžimas ir dėl to jam buvo sutrikdyta sveikata ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui padarant nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 8-9). Nukentėjusysis buvo blaivus (b.l. 10).Liudytojas S. P. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis yra jo draugas, su juo ir kitais draugais tuomet naktį vartojo alkoholinius gėrimus ir paryčiui nuvažiavo prie naktinio klubo, kur lauke irgi gėrė.

Kai norėjo įeiti į klubÄ , iÅ¡ jo išėjęs D. Č. jį pastÅ«mė ir jis pasitraukė, į konfliktÄ nesileido. Matė kaip A. I. buteliu sudavė D. Č. smÅ«gį (b.l. 32-33). S. P. po įvykio buvo nustatytas 2.20 promilių girtumas (b.l. 34).Liudytojas V. P. davė analogiÅ¡kus parodymus, o D. K. teigė to momento kai buvo sumuÅ¡tas D. Č. nematęs, bet žino, kad jį sužalojo jo draugas A. I., kuris dėl to labai iÅ¡gyvena.Tad aptarti įrodymai visiÅ¡kai pagrindžia jo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Priėmus dėmesin tai, kad neblaivus kaltinamasis kartu su draugais apie 4val. ryto atvažiavo prie naktinio klubo, įsikÅ«rusio miesto centre prie pagrindinės Vilniaus gatvės (per vienÄ pastatÄ nuo Teismo rÅ«mų), nors tÄ vakarÄ iki tol klube nebuvo ir ten prie laiptų toliau vartojo alkoholinius gėrimus (gėrė tiesiai iÅ¡ butelio), akivaizdu, kad ten atsidÅ«rė ne pasilinksminimo tikslu, bet ieÅ¡kodamas „nuotykių“. Ir todėl vien formaliu pretekstu, čia pat esant ne tik jo draugams, bet ir daugeliui kitų dar neiÅ¡siskirsčiusių jaunuolių bei merginų, vieÅ¡oje vietoje be aiÅ¡kios priežasties įžūliai ir netgi ciniÅ¡kai smogė degtinės buteliu su mergina buvusiam blaiviam D.

Č.. Nusikalstamai elgdamasis ne tik stipriai sužalojo jį, bet ir sutrikdė rimtį miesto centre, pademonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, todėl tai kvalifikuojama pagal LR BK 138str. 1d. ir 284str. 1d. (idealioji nusikaltimų sutaptis).Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, turėjęs įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltinamojo nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir savanoriÅ¡kas padarytos žalos atlyginimas Valstybinei ligonių kasai (LR BK 59str. 1d. 2 ir 3p.).

Be to, atsižvelgtina, kad jis domėjosi nukentėjusiojo sveikatos bÅ«kle, jo teigimu skambino telefonu, norėjo atsipraÅ¡yti, tačiau dėl suprantamų priežasčių jis į kalbas nesileido.             Skiriant bausmę A. I. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , yra dirbantis, nusikalto bÅ«damas jauno amžiaus- 20m., kas leidžia manyti apie nepakankamÄ jo socialinę brandÄ , dėl padaryto smurtinio nusikaltimo iÅ¡gyvena. Todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais ir draudimais, galinčiais daryti jo elgesiui teigiamÄ Ä¯takÄ (BK 48str.).

Pažymėtina, kad 269,62Lt už nukentėjusiajam suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas  A. I. atlygino gera valia, todėl Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinio byloje jau nėra (b.l. 21-22). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-303str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. I. pripažinti kaltu pagal LR BK 138str. 1d. ir 284str. 1d. ir jį pagal BK 138str. 1d. nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams; pagal LR BK 284str. 1d. nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams.Bausmes pagal LR BK 63str. 2,5d.             1p. subendrinus griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirti subendrintÄ bausmę-laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir dviem mėnesiams,įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ir uždrausti lankytis Molėtų naktiniame klube „Stereo“ ir prie jo.                                               Neturintį reikÅ¡mės byloje daiktÄ -veržlių užsukimo raktÄ , laikomÄ Molėtų rajono policijos komisariate, sunaikinti.  Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nuteistajam kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                        Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėja                                                                                                                       Roma Rimkienė