e8f82f71-3eef-4fb6-b5a7-d0ee58a642fd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1936-446/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00008-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,  dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,      vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu (b. l. 3-6) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ darbo stažo nustatymo tikslu, kad teisę nustatantys dokumentai – Kelmės linų fabriko 1975 m. gegužės 6 d. iÅ¡duotoje darbo knygelėje įraÅ¡ai laikotarpiu nuo 1975 m. gegužės 6 d. iki 1976 m. birželio 28 d., Kelmės linų fabriko 2008 m. liepos 28 d. direktoriaus įsakymų kopijose Nr. DKD-1396 apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ ir atleidimÄ iÅ¡ darbo, 2016 m. vasario 1 d.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus pažymoje Nr. ID-127, Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kio darbo knygelė Nr. 0059283, iÅ¡duota 1979 m. balandžio 10 d., 2016 m. vasario 17 d. Å iaulių apskrities archyvo raÅ¡tas Nr. PŽlE-88(8.3E) apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ ir į kolÅ«kio narius, 2008 m. liepos 21 d. Kelmės rajono savivaldybės archyvo iÅ¡duota „KolÅ«kiečių darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos“ kopija Nr. ID-2712 laikotarpiu nuo 1977 m. balandžio 13 d. iki 1982 m. liepos 27 d., nuo 1982 m. liepos 28 d. iki 1991 m. gegužės 31 d., nuo 1991 m. birželio 1 d. iki 1992 m. rugpjūčio 19 d. priklauso pareiÅ¡kėjai A.

D. (dabar A.), kurios vardas „R.“, gimimo data „(duomenys neskelbtini)“, nurodyti dokumentuose, nesutampa su jos gimimo liudijime nurodytu vardu „A.“ ir gimimo data „(duomenys neskelbtini)“Atnaujinus bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėja pateikė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 72-75), kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ darbo stažo nustatymo tikslu, kad teisę nustatantys dokumentai: 1975-05-06 Kelmės linų fabriko direktoriaus įsakymas Nr. 25 apie jos priėmimÄ Ä¯ darbÄ sandėlio darbininke, 1976-06-28 Kelmės linų fabriko direktoriaus įsakymas Nr. 45-K apie jos atleidimÄ iÅ¡ darbo, 2017-06-06 Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus pažyma apie darbo staÅ¾Ä Nr. PP-320, 2017-06-06 Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus pažyma apie darbo staÅ¾Ä Nr. PP-319, 2017-06-06 Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus pažyma apie darbo staÅ¾Ä Nr. PP-318, 2017-06-06 Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus pažyma apie darbo staÅ¾Ä Nr. PP-317, kuriuose yra duomenys apie jos darbÄ Kelmės rajono Vienybės kolÅ«kyje, Kelmės rajono Vienybės kolÅ«kio valdybos posėdžio 1977-04-13 protokolo Nr. 6 įraÅ¡as apie priėmimÄ dirbti Vienybės kolÅ«kyje, Kelmės rajono Vienybės kolÅ«kio visuotino susirinkimo 1982-07-28 protokolo Nr. 5 įraÅ¡as apie priėmimÄ Ä¯ kolÅ«kio narius, Kelmės rajono Vienybės kolÅ«kio darbo knygelėje Nr. 0059283, iÅ¡duotoje 1979-04-10, 1977-02-15 įraÅ¡as apie tai, kad priimta dirbti sandėlio darbininke į Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kį, o 1992-08-19 atleista iÅ¡ darbo ryÅ¡ium su „Vienybės“ žemės Å«kio įmonės privatizavimu, 2016-02-17 Å iaulių apskrities archyvo raÅ¡tas Nr. PŽlE-88(8.3E) apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ ir į kolÅ«kio narius, 2008-07-21 Kelmės rajono savivaldybės archyvo iÅ¡duota „KolÅ«kiečių darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos“ kopija Nr. ID-2712 laikotarpiu nuo 1977-04-13 iki 1982-07-27, nuo 1982-07-28 iki 1991-05-31, nuo 1991-06-01 iki 1992-08-19 - priklauso pareiÅ¡kėjai A.

D. (dabar A.), kurios vardas „R.“, gimimo data „(duomenys neskelbtini)“, nurodyti dokumentuose, nesutampa su jos gimimo liudijime nurodytu vardu „A.“ ir gimimo data „(duomenys neskelbtini)“. 2018 m. balandžio 3 d. pareiÅ¡kėjos atstovė pateikė dar vienÄ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 82-83), kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ darbo stažo nustatymo tikslu, kad teisę nustatantys dokumentai - 2016 02 01 Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus pažyma Nr. ID-127, 2017 06 06 Pažyma apie darbo staÅ¾Ä Nr. PP-317, 2017 06 06 Pažyma apie darbo staÅ¾Ä Nr.PP-318, 2017 06 06 Pažyma apie darbo staÅ¾Ä Nr.PP-319 - priklauso pareiÅ¡kėjai A.

D. (dabar A.), kuriose nurodytas vardas „R.“, gimimo data „(duomenys neskelbtini)“ nesutampa su jos gimimo liudijime nurodytu vardu „A.“ ir gimimo data „(duomenys neskelbtini)“.             Atsiliepimuose į pareiškimus suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyrius (b. l. 46-47, 78, 85) nurodė, kad teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjos paaiškinimų bei įvertinus apklaustų liudytojų parodymus, VSDFV Šiaulių skyriaus atstovui nekilo jokių abejonių, kad archyviniuose dokumentuose nurodytas visai kitas nei pareiškėjos vardas – vietoj „A.“ „R.“, gimimo metai „(duomenys neskelbtini)“ vietoje „(duomenys neskelbtini)“, buvo įrašyti klaidingai, nepaisant asmenį identifikuojančių dokumentų, todėl VSDFV Šiaulių skyrius sutinka su patikslintais pareiškimais ir neprieštarauja, kad pareiškėjos A.

A. praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bÅ«tų nustatytas. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. Tam tikrais atvejais asmuo, siekdamas įgyti atitinkamÄ subjektinę teisę ar įgyvendinti turimÄ , turi patvirtinti, kad egzistuoja tokios teisės įgijimo ar įgyvendinimo pagrindas, t. y. juridinis faktas. Ne visada juridinis faktas yra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, todėl įstatyme nustatyta galimybė kreiptis į teismÄ jam nustatyti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinį reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas reglamentuoja, jog teismas nagrinėja bylas dėl fakto, jog teisę nustatantys dokumentai priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame to asmens tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo. IÅ¡vadas apie tam tikros aplinkybės buvimÄ ar nebuvimÄ teismas padaro, iÅ¡analizavęs byloje pateiktus įrodymus (CPK 176 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnio 1 dalis). Vertindamas įrodymų visetÄ , teismas turi įsitikinti, kad pakanka duomenų iÅ¡vadai, jog tam tikri faktai egzistavo arba neegzistavo, jog nėra esminių prieÅ¡taravimų, paneigiančių tokias iÅ¡vadas.

Įrodinėjimo apimties kriterijumi laikytinas protingo žmogaus etalonas ir faktas pripažintinas įrodytu esant visiškam arba beveik visiškam vidiniam teismo įsitikinimui. Iš pareiškėjos pateiktų gimimo ir santuokos liudijimų (b. l. 9, 10), asmens tapatybės kortelės (b. l.

39) matyti, kad pareiÅ¡kėja A. D. gimė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) susituokė, įregistravus santuokÄ jai suteikta A. pavardė. 1975 m. gegužės 16 d. Kelmės linų fabriko direktoriaus įsakyme Nr. 25 nurodyta, kad į darbÄ nuo 1975 m. gegužės 6 d. sandėlio darbininke priimama D. R. (b. l. 54), 1976 m. birželio 28 d. Kelmės linų fabriko direktoriaus įsakyme Nr.45-K (b. l.

55) nurodyta, kad D. R. atleidžiama iÅ¡ darbo nuo 1976 m. birželio 28 d. pačiai praÅ¡ant. PareiÅ¡kėjos pateiktoje darbo knygelėje (b. l. 17-19), iÅ¡duotoje 1975 m. gegužės 6 d. A. D. (vardas akivaizdžiai iÅ¡taisytas, iÅ¡taisymas neaptartas), gimimo metai 1955 m., įraÅ¡ai apie darbÄ Kelmės linų fabrike – priėmimÄ Ä¯ darbÄ 1975 m. gegužės 6 d., atleidimÄ 1976 m. birželio 28 d. – padaryti remiantis 1975 m. gegužės 6 d. ir 1976 m. birželio 28 d. Kelmės linų fabriko direktoriaus įsakymais.     2017 m. birželio 6 d.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos bendrojo priėmimo skyriaus pažymose apie darbo staÅ¾Ä Nr.PP-317, Nr. PP-318, Nr. PP-319, Nr. PP-320 (b. l. 21, 22, 23,24) yra duomenys apie R. D. ir R. A. darbÄ Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kyje 1977 m. gegužės-1979 m. gruodžio mėnesiais, 1981 m. sausio - 1982 m. gruodžio mėnesiais, 1984 m. sausio - 1986 m. gruodžio mėnesiais, 1987 m. sausio - 1987 m. birželio mėnesiais. Pažymose apie darbo staÅ¾Ä nurodytus duomenis patvirtina pateiktos kopijos įrašų iÅ¡ 1977-1979 m., 1981-1982 m., 1984-1986 m.

„Darbo apmokėjimo, atsiskaitymų knygų“, 1987 m. „Atsiskaitymų už darbÄ apskaitos knygos“ (b. l. 25-31). 2008 m. liepos 21 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos archyvo pažymoje Nr. ID-2715 (b. l.

58) nurodyta, kad iÅ¡duoti A. D. A., dirbusios Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kyje, darbo stažo pažymos už 1988-01-01 - 1991-12-51 laikotarpį negalima, nes bendrose „KolÅ«kiečių darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygose“ A. D. A. pavardė neįraÅ¡yta. Atskirose 1988 metų „Atsiskaityme už darbÄ apskaitos knygose“ A. D. A. pavarde neįraÅ¡yta, 1989 - 1990 metų „Atsiskaitymo už darbÄ apskaitos knygose“ įraÅ¡yta R. A., Igno, gimusi (duomenys neskelbtini) metais, bet ji nedirbusi.

IÅ¡duodame kopijÄ iÅ¡ „Vienybės“ kolÅ«kio bendros „KolÅ«kiečių darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos“, kurioje įraÅ¡yta R. D. A., I., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, pavaldė, kopijoje matosi iÅ¡dirbtos darbo dienos ir piniginiai priskaitymai, kas atitinka su turimais darbo knygelės duomenimis. Negalima iÅ¡duoti darbo užmokesčio pažymos už 1991-01-01 - 1992-12-31 laikotarpį, nes minėto laikotarpio „Atsiskaitymo už darbÄ apskaitos knygose“ nei A. D.

A., nei R. D. A. pavardė neįraÅ¡yta. Taip pat negalima iÅ¡duoti darbo užmokesčio pažymos ir už 1993 metus, nes „Vienybės“ kolÅ«kio darbo užmokesčio dokumentai baigiasi 1992 metų gruodžio mėnesį.IÅ¡ Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kio valdybos posėdžio, vykusio 1977 m. balandžio 13 d., protokolo Nr. 6 įrašų (b. l. 49-50) matyti, kad D. R. pateikė praÅ¡ymÄ priimti jÄ Ä¯ kolÅ«kį dirbti, jos pareiÅ¡kimas valdybos nutarimu patenkintas, ji paskirta dirbti į laukininkystės brigadÄ .

Iš Kelmės rajono „Vienybės“ kolūkio visuotino susirinkimo, vykusio 1982 m. liepos 28 d., protokolo Nr. 5 (b. l. 51-52) matyti, kad R. D. buvo priimta į kolūkio narius. 2017 m. liepos 5 d. VSDFV Šiaulių skyriaus sprendimu (b. l.

8) atsisakyta skirti valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ pareiÅ¡kėjai A. A.. Sprendime nurodyta, kad į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä (toliau -stažas) neįskaitytas laikotarpis nuo 1975-05-06 iki 1976-06-28 Kelmės linų fabrike, nes darbo knygelėje, iÅ¡duotoje 1975-05-06, iÅ¡taisytas D. vardas ir gimimo metai, o 2008-07-28 gautose minėto fabriko direktoriaus įsakymų kopijose apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ ir atleidimÄ iÅ¡ darbo, 2016-02-01 Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus pažymoje Nr. ID-127 yra duomenys apie R.

D. darbÄ . Ä® staÅ¾Ä neįskaityti laikotarpiai nuo 1977-04-13 iki 1982-07-27, nuo 1982-07-28 iki 1991-05-31, nuo 1991-06-01 iki 1992-08-19 Kelmės rajone „Vienybės“ kolÅ«kyje, nes darbo knygelėje, iÅ¡duotoje 1979-04-10, iÅ¡taisytas D. vardas ir gimimo metai, o 2016-02-17 Å iaulių apskrities archyvo raÅ¡te Nr. PŽ1E-88(8.3E) apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ ir kolÅ«kio narius, 2008-07-21 Kelmės rajono savivaldybės administracijos archyvo iÅ¡duotoje „KolÅ«kiečių darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos“ kopijoje Nr. ID-2712 nėra duomenų apie A.

D. – A. darbÄ . Minėtuose dokumentuose yra duomenys apie R. D. – A., gimusios (duomenys neskelbtini), darbÄ , tačiau nustatyti, kad tai yra tas pats asmuo, negalima.Narinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad bÅ«tent jai priklauso darbo staÅ¾Ä , t. y. Kelmės linų fabrike ir Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kyje dirbtÄ laikÄ patvirtinantys archyviniai dokumentai ir jų pagrindu iÅ¡duotos pažymos, kuriose klaidingai nurodytas jos, A. (buvusios D.), vardas, ne A., kaip nurodyta asmens tapatybę patvirtinančiuose dokumentuose, o R., kaip jÄ vadino Å¡eimos nariai, artimieji, draugai, bendradarbiai.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ji gimė (duomenys neskelbtini). Registruojant gimimÄ , jai buvo duotas A. vardas, A. D. nurodyta jos gimimo liudijime, A. vardas nurodytas visuose oficialiuose dokumentuose – jos pase, asmens tapatybės kortelėje, vidurinio mokslo baigimo atestate. Tačiau tėvai nuo gimimo jÄ vadino R., taip jÄ vadino ir kiti Å¡eimos nariai, kaimynai, po to bendradarbiai. JÄ iki Å¡iol dauguma žmonių pažįsta kaip R. D., dabar R. A., retas kuris žino jos tikrÄ jį vardÄ , nei Å¡eimoje, nei artimi giminaičiai A. jos nevadina.

Baigusi aštuonias klases tuometinėje Kelmės aštuonmetėje mokykloje, ji įsidarbino Kelmės linų fabrike, kur dirbo nuo 1975 m. gegužės iki 1976 m. liepos mėnesio. Po to apie pusantrų metų dirbo trikotažo fabrike, o nuo 1977 m. pradėjo dirbti Kelmės rajono „Vienybės“ kolūkyje, dirbo sandėlio darbininke. Jos tėvai gyveno ir dirbo Kelmės rajono „Vienybės“ kolūkyje, ji taip pat įstojo į kolūkio narius, šio kolūkio teritorijoje gyveno, šiame kolūkyje dirbo iki 1987 m.

KolÅ«kio archyviniuose apskaitos dokumentuose įraÅ¡ai apie R. D. ar R. A. yra apie jÄ , kitos Daunių Å¡eimos ir kitos R. D. „Vienybės“ kolÅ«kyje nebuvo.Teisme apklausti liudytojai patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes. Liudytojas P.A. S. parodė, kad jis nuo 1964 metų dirbo Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kyje, pareiÅ¡kėjÄ pažinojo nuo to laiko, kai ji pradėjo dirbti „Vienybės“ kolÅ«kyje, dirbo Janaučių kaime buvusiame sandėlyje, jÄ pažinojo kaip R.

D., dabar – R. A.. Liudytoja A. Z. S. parodė, kad ji nuo 1963 metų dirbo Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kyje buhaltere. PareiÅ¡kėjÄ pažinojo kaip kolÅ«kietę, dirbusiÄ kolÅ«kio sandėlyje. Kad jos tikrasis vardas A. nežinojo, nes kolÅ«kyje jÄ visi vadinę R. vardu.Liudytoja T. D. parodė, kad nuo 1982 metų dirba Kelmės apylinkių seniÅ«nijoje, pareiÅ¡kėjÄ pažįsta kaip R. D. – A.. Pažinojo jos tėvų Å¡eimÄ , kurioje buvo trys vaikai – R. ir du broliai, kitos D.

Å¡eimos „Vienybės“ kolÅ«kyje nebuvo, žino, kad R. dirbo kolÅ«kio sandėlyje.         Įvertinus aptartų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, jog yra pakankamai duomenų, leidžiančių spręsti, kad pareiÅ¡kėja dirbo Kelmės linų fabrike ir Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kyje, įraÅ¡ai įsakymuose apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ Kelmės linų fabrike ir atleidimÄ iÅ¡ jo, įraÅ¡ai archyviniuose Kelmės rajono „Vienybės“ kolÅ«kio darbo laiko apskaitos knygose, kurių pagrindu iÅ¡duotos pažymos apie darbo staÅ¾Ä , kuriose įraÅ¡yta R.

D. arba R. A., yra duomenys apie pareiÅ¡kėjÄ â€“ A. A., kurios vardas ir gimimo metai tiek linų fabriko direktoriaus įsakymuose, tiek kolÅ«kiniuose apskaitos dokumentuose buvo klaidingai nurodyti, ne A., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, kaip buvo įraÅ¡yta jos gimimo liudijime, asmens tapatybės kortelėje, o R., kaip jÄ vadino tėvai, kiti Å¡eimos nariai, draugai ir bendradarbiai, klaidingai nurodant gimimo metus - (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kuris neabejotinai sukels teisines pasekmes – įsakymuose ir pažymose nurodyti laikotarpiai bus įskaityti į staÅ¾Ä valstybinei socialinio draudimo pensijai gauti.   Nagrinėjant bylÄ ypatingosios teisenos tvarka teismas turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai iÅ¡aiÅ¡kintos bylos aplinkybės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis Å¡iomis įstatymo nuostatomis, teismas juridinio fakto nustatymo bylose gali bÅ«ti aktyvus, siekiant nustatyti reikÅ¡mingas bylai aplinkybes. Paskutiniame patikslintame pareiÅ¡kime (b. l. 82-83) pareiÅ¡kėjos atstovė neprašė nustatyti faktÄ , kad Kelmės linų fabriko direktoriaus 1975 m. gegužės 6 d. ir 1976 m. birželio 28 d. įsakymuose (b. l. 54, 55) yra duomenys apie pareiÅ¡kėjÄ ir pažyma apie darbo staÅ¾Ä Nr. PP-320 (b. l.

24) priklauso pareiÅ¡kėjai, tačiau teismas savo iniciatyva, atsižvelgiant į tai, kad tokie reikalavimai buvo pareikÅ¡ti 2018 m. vasario 26 d. patikslintame pareiÅ¡kime (b. l. 72-75), darbo staÅ¾Ä patvirtinantys dokumentai yra svarbÅ«s pareiÅ¡kėjai senatvės pensijai gauti, nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , patvirtinantį pareiÅ¡kėjos dirbtÄ laikÄ Kelmės linų fabrike ir darbÄ kolÅ«kyje 1987 m.Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos ypatingos teisenos bylose neatlyginamos, pareiÅ¡kėja nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei atleista, todėl valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios Å¡ioje byloje yra 4,82 Eur (b. l. 1), priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 448, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos gavimo tikslu, kad darbo staÅ¾Ä patvirtinantys dokumentai – 1975 m. gegužės 6 d. Kelmės linų fabriko direktoriaus įsakymo Nr. 25-K ir 1976 m. birželio 28 d. Kelmės linų fabriko direktoriaus įsakymo Nr. 45-K įraÅ¡ai apie D. R., Kelmės rajono savivaldybės administracijos bendrojo priėmimo skyriaus iÅ¡duotos pažymos apie darbo staÅ¾Ä 2017 m. birželio 6 d.

Nr. PP-317, 2017 m. birželio 6 d. Nr. PP-318, 2017 m. birželio 6 d. Nr. PP-319, 2017 m. birželio 6 d. Nr. PP-320, Kelmės rajono savivaldybės administracijos archyvo pažyma apie darbo staÅ¾Ä ir uždarbį 2008 m. liepos 21 d. Nr. ID-2715 - priklauso A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios vardas R., gimimo metai (duomenys neskelbtini), nurodyti įsakymuose ir pažymose, nesutampa su jos asmens tapatybės kortelėje ir gimimo liudijime nurodytu vardu ir gimimo metais. Priteisti iÅ¡ A. A. 4,82 Eur (keturis eurus 82 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.  Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Raščiuvienė