e8f7e6fb-e43f-429b-8bf9-13ae1b7c5c37 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-93-374/2022 Proceso Nr. 2-28-3-05387-2022-8 Marijampolės apylinkės teismas Nutartis 2022 m. kovo 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama atsisakymo nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio klausimÄ , NUSTATĖ : IeÅ¡kovė A. B. ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡keldinti atsakovus A. V. ir D. V. iÅ¡ jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo ir dviejų priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini) PrieÅ¡ieÅ¡kiniu A.

V. ir D. V. prašė priteisti jiems iÅ¡ B. K. U. 4054,58 Eur pinigų sumÄ sumokėtÄ už nekilnojamÄ jį turtÄ pagal 1995-11-22 pirkimo-pardavimo sutartį bei priteisti solidariai iÅ¡ B. K. U. ir A. B. 9424,34 Eur už bÅ«sto (nekilnojamojo turto) ir kito turto, esančio (duomenys neskelbtini) pagerinimÄ . Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai 2020-12-15 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkino dalinai. Atsakovai A. V., D. V., B. K. U. pateikė apeliacinius skundus, kuriuos Kauno apygardos teismas 2021-05-20 nutartimi iÅ¡sprendė: panaikino Marijampolės apylinkės teismo 2020-12-15 sprendimo dalį, kuria atmestas prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 9424,34 Eur turto pagerinimo iÅ¡laidų priteisimo, paskirstytos byloje patirtos iÅ¡laidos, ir Å¡iÄ bylos dalį perdavė pirmos instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Atsakovai A. V. ir D. V. 2022-03-14 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo pareiÅ¡kė, kad atsisako nuo savo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimo dėl nuostolių už bÅ«sto pagerinimÄ priteisimo, atsisakymo pasekmės atsakovams žinomos, civilinę bylÄ praÅ¡o nutraukti. IeÅ¡kovė A. B. ir atsakovė pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį B. K. U. atsakovų atsisakymui nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų neprieÅ¡tarauja, tačiau praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovei A. B. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1200 Eur už advokato paslaugas.

Atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, todėl priimtinas, civilinė byla dėl Å¡ios priežasties nutrauktina (CPK 140 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus civilinę bylÄ , ginčas tarp tų pačių Å¡alių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko negalimas (CPK 294 str.). Sutinkamai su LR CPK 94 str. 1 d., kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovai prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako dėl atliktos teismo ekspertizės iÅ¡vadų, paneigiančių atsakovų reikalavimo pagrįstumÄ , todėl iÅ¡ atsakovų turi bÅ«ti priteistos ieÅ¡kovės ir atsakovės pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas nesutinka su tokia ieÅ¡kovės nuomone dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų. Atsakovai yra garbaus amžiaus asmenys, jiems suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis, t.y. 100 proc., įvertinus atsakovų metines pajamas, kurios nevirÅ¡ija I pajamų lygio bei turimo turto vertę, kuri taip pat nevirÅ¡ija I lygio, todėl Å¡ie asmenys priskirti I turto ir pajamų lygiui.

Teismas nenustatė netinkamo atsakovų procesinio elgesio ir atsižvelgia į atsakovų A. V. ir D. V. sunkiÄ turtinę padėtį, garbų amžių, bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto vadovaujantis CPK 93 str. 4 d., 96 str. 5 d., 98 str., 99 str., t.y. ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos mažintinos 50 proc. IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina po 73 Eur (žyminio mokesčio ir advokato padėjėjo teisinės pagalbÄ už ieÅ¡kinio reikalavimų nagrinėjimÄ â€“ klausimas sprendžiamas pakartotinai, panaikinus Marijampolės apylinkės teismo 2020-12-15 sprendimo dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo) ir po 300 Eur už advokato teisinę pagalbÄ bylÄ nagrinėjant pagal prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ , iÅ¡ viso po 375 Eur iÅ¡ kiekvieno.

Vadovaudamasi LR CPK 87, 140, 293-295 str., teismas NUTARĖ: Atsakovų A. V. ir D. V. atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimti. Civilinę bylÄ pagal atsakovų A. V. ir D. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei A. B., atsakovei B. K. U. dėl nuostolių už nekilnojamojo daikto pagerinimo ir kt. priteisimo, nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. V., a/k (duomenys neskelbtini) po 373 Eur iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovės A. B., a/k (duomenys neskelbtini) naudai. Nutartį siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja Rūta Gustienė