e8f70d6a-ec4f-4656-880b-dd8d082bf3cf · Klaipėdos apygardos teismas

               Bylos Nr. 1S-212-462/2016                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; 1.1.8.13. (S)                                                                                                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SL I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U2016 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D.

E. skundÄ dėl 2016 m. gegužės 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria netenkintas nuteistojo D. E. praÅ¡ymas įskaityti Ispanijos Karalystėje suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Ä¯ 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , n u s t a t ė: 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. 1 d. ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatas, nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2011 m. birželio 1 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. gruodžio 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos neatliktos bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridedant 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir D. E. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2016 m. gegužės 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi netenkino nuteistojo D.

E. praÅ¡ymo įskaityti Ispanijos Karalystėje suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Ä¯ 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ .Nuteistasis D. E. skundžia 2016 m. gegužės 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti bei į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime praleistÄ laikÄ nuo jo sulaikymo Ispanijos Karalystėje iki perdavimo Lietuvos Respublikai.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Iš skundo nagrinėjimui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. E. Ispanijos Karalystėje Europos arešto orderio pagrindu buvo suimtas nuo 2014-04-04 iki 2014-04-30 ir nuo 2015-11-27 iki 2015-12-03 (b. l. 115). Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. E. paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2011 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. gruodžio 12 d. apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, todėl bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagal Europos arešto orderį suėmime išbūtas laikas buvo įskaitytas skaičiuojant neatliktos bausmės dalį.

Apygardos teismas su tokiu situacijos aiÅ¡kinimu nesutinka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 1 d. numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Å ios teisės normos tiek loginė, tiek lingvistinė konstrukcija suponuoja teismo pareigÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ jau paskirtÄ bausmę, o ne atsižvelgti į asmens kardomajame kalinime praleistÄ laikÄ atliekant paskirtų bausmių bendrinimÄ .

Kitaip tariant, asmens kardomojo kalinimo laiko įskaitymas į paskirtÄ bausmę turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodytas procesinio dokumento rezoliucinėje dalyje. Apygardos teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. E. paskirta bausmė ir 2011 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. gruodžio 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, D. E. paskirtos neatliktos bausmės dalimi buvo bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, o tokiu atveju faktinis kardomojo kalinimo įskaitymas negali bÅ«ti nustatomas ir atliekant aritmetinius veiksmus.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad nei 2011 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendyje, pakeistame 2011 m. gruodžio 12 d. apeliacinio teismo nuosprendžiu (pastebėtina, kad Å¡iame nuosprendyje tai negalėjo bÅ«ti padaryta dėl objektyvių priežasčių – nuosprendis buvo priimtas anksčiau nei įvyko kardomojo kalinimo pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį faktas), nei 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje D. E. kardomajame kalinime pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį praleistas laikas įskaitytas nebuvo, apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis naikintina ir minėtas laikotarpis įskaitytinas į nuteistajam D.

E. skirtÄ laisvės atėmimo bausmę.IÅ¡ skundo turinio galima suprasti, kad nuteistasis D. E. praÅ¡o į jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti visÄ kalinimo Ispanijos Karalystėje laikÄ . Toks praÅ¡ymas yra nepagrįstas, nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. E. laikotarpyje nuo jo sulaikymo pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai kalėjo ir dėl Ispanijos Karalystėje padaryto nusikaltimo, todėl į D. E. skirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas tik Europos areÅ¡to orderio pagrindu Ispanijos Karalystėje jo kardomajame kalinime praleistas laikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 1 d., 8 d. 2 p.,    n u t a r i a: Nuteistojo D. E. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.2016 m. gegužės 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį panaikinti.Ä® 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam D. E. skirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti Europos areÅ¡to orderio pagrindu kardomajame kalinime praleistÄ laikÄ nuo 2014-04-04 iki 2014-04-30 ir nuo 2015-11-27 iki 2015-12-03.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                     Remigijus Preikšaitis