e8f63025-636f-4f70-a2e4-dca1c72b8deb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1753-859/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01203-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.;19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. J. 2019 m. vasario 16 d., apie 2.30 val., DzÅ«kų g. 37, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, sedėdamas automobilio keleivio vietoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Pareikalavus policijos pareigÅ«nams neiÅ¡lipti iÅ¡ automobilio M. J. nereagavo lipo iÅ¡ automobilio ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo. Sulaikant M. J. jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muitėsi, spardėsi, bandė suduoti policijos pareigÅ«nui.

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į 2019 m. kovo 14 d., 8.30 val. paskirtÄ teismo posėdį, neatvykimo priežasčių nenurodė. Apie posėdžio laikÄ pastarasis informuotas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 14). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. prisipažino iš dalies padaręs administracinius nusižengimus (b. l. 14). Administracinės atsakomybėn traukiamo M. J. veika yra įrodyta šiais įrodymais:

- Protokolo duomenimis (b. l. 14);

- BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2019 m. vasario 16 d., 2.55 val. įregistruotas E. K. pranešimas, kad M. J. įžeidinėjo policijos pareigūnus (b. l. 3);

- vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo E. J.. Pareikalavus pateikti asmens dokumentus M. J., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdinėje, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais ir lipo iÅ¡ automobilio, pareikalavus, kad M. J. pasiliktų automobilyje Å¡is keikėsi ir lipo toliau iÅ¡ automobilio. Buvo bandyta M. J. sulaikyti, tačiau jis muistėsi, spardėsi, smÅ«giavo policijos pareigÅ«nui į veido sritį, tačiau smÅ«gio pavyko iÅ¡vengti. M. J. buvo kelis kartus perspėtas, kad bus panaudotos spec. priemonės, t. y. elektros Å¡okas, tačiau jis nereagavo ir toliau tęsė neteisėtÄ veikÄ . Panaudojus elektros Å¡oko įtaisÄ M. J. buvo sutramdytas bei uždėta spec. priemonė, t. y. antrankiai (b. l. 2);

- vyriausiojo patrulio A. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio E. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 6);

- alkotesterio duomenimis M. J. 2019 m. vasario 19 d., 2.45 val. buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas, o 2019 m. vasario 19 d. 8.09 val. buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas, (b. l. 7-8).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. M. J. elgėsi nepagarbiai, policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir nelipti iÅ¡ automobilio, jis nereagavo, o bandomas sulaikyti muistėsi, spardėsi, smÅ«giavo policijos pareigÅ«nui į veido sritį, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – elektros Å¡okas ir antrankiai, todėl Å¡i jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad M. J. uniformuotų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius. Jis suvokė, kad savo elgesiu įžeidžia statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , ir norėjo taip veikti, todėl yra kaltas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį – padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, į asmenybę – M. J. administracine tvarka baustas, teistas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad M. J. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnio sankcijose numatytos lygios baudos vidurkiui. Veikos padarytos vienu metu, todėl, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda M. J. skiriama pagal straipsnį, kurio sankcijoje numatyta sunkesnė bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 ir 4 dalimis, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:

- 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 EUR baudÄ ;

- 508 straipsnyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 EUR baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. J. skirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę 115 EUR baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 19097689152 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij