e8f4e786-11db-47d7-a3dd-0546fc420ee3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-72-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00056-2015-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv.

Å ilalės r. sav., pagrindinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: V. B., 2015-02-12, apie 14.20 val., Å ilalės m. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „Gulbelė“ pagrobė 1 litro talpos alaus butelį „TėviÅ¡kė“, už 0,97. V. B. į teismo posėdi neatvyko apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. B., 2015-02-13 paaiÅ¡kinime kaltas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015-02-12, apie 14.20 val., nuėjo į parduotuvę „Gulbelė“, esančiÄ Å ilalės m.

J.Basanavičiaus g. 3, ir ten iš alkoholio skyriaus pasiėmė 1 litro talpos alaus butelį „Tėviškė“, bei su šiuo buteliu praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tačiau praėjus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų pas jį rastas alaus butelis. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.V. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: UAB „Gulbelė“ vedėjos A. K. pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno A.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu V. B. paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasN U T A R IA: V. B. nubausti pagal ATPK 50 str. 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Osvaldas Briedis