e8f41018-5a48-4e0a-ba2a-509db8cf62cd · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-231-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00891-2010-8.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 13 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeK. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, įregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas - 2010-06-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.– 3 epizodai ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., kuriuo paskirta 23 MGL (2990 LT) bauda (bauda sumokėta) - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis K.

J. vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo taisykles,dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o bÅ«tent: 2010 m. gruodžio 16 d., apie 10.30 val., kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 44 km. 500 m., vairuodamas techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį ,,Audi A3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. JurkÅ¡aičio gamybinei komercinei įmonei „Čeko“, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams, neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kur susidÅ«rė su automobiliu „Vaz 21214“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu „Valstybinei miÅ¡ko tarnybai“, vairuojamu M. I., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 p., 15 p., 133 p. reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „Vaz 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui M. I. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, t.y. nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.             Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys: Kaltinamasis K.

J. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 85-86) ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2010-12-16, apie 10.44 val., važiavo keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė 44 km. 500 m., automobiliu „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link Trakų. Važiavo vienas. Oro sÄ lygos buvo blogos, snigo, kelio danga slidus apsnigtas asfaltas, matomumas blogas. Buvo prisisegęs saugos diržu. Automobilio greitis buvo apie 70-80 km/h. Važiavo savo eismo juostoje. Važiuojant posÅ«kiu, pristabdė savo vairuojamÄ automobilį ir pajuto, kad automobilio galÄ pradėjo tempti į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ .

Automobilį sumėtė ir jis tapo nevaldomas. Pamatė, kad iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡inės eismo juostos, tai yra iÅ¡ Trakų pusės, atvažiuoja sunkvežimis. IÅ¡ karto pagalvojo, kad gali įvykti susidÅ«rimas ir pasuko automobilio vairÄ kairiau, bandydamas suvaldyti automobilį. Vienu momentu pavyko iÅ¡liginti automobilį ir sėkmingai prasilenkė su prieÅ¡prieÅ¡inėje eismo juostoje važiavusiu sunkvežimiu. Pravažiuojant sunkvežimiui, turbÅ«t nuo vėjo srovės, jo vairuojamÄ automobilį pasuko kampu ir automobilis prieÅ¡prieÅ¡inėje eismo juostoje pradėjo slysti.

Tada pamatė, kad prieÅ¡prieÅ¡inėje eismo juostoje atvažiuoja raudonos spalvos automobilis, valstybinio numerio neprisimena, nes viskas įvyko labai greitai. Kaip minėjo, jo automobilis tapo nevaldomas ir kairės pusės priekiniu sparnu atsitrenkė į prieÅ¡prieÅ¡inėje eismo juostoje atvažiuojantį automobilį. Nuo smÅ«gio jo automobilį apsuko prieÅ¡prieÅ¡inėje eismo juostoje ir automobilis priekiu atsistojo į AukÅ¡tadvario pusę, prie kelio kelkraščio. Jis patyrė Å¡okÄ . IÅ¡lipęs pamatė, kad jo automobilio kairės pusės priekis yra apgadintas.

IÅ¡ karto nuėjo žiÅ«rėti, kur yra kitas automobilis, į kurį atsitrenkė. Pamatė, kad raudonos spalvos automobilis stovi deÅ¡inės pusės griovyje, žiÅ«rint iÅ¡ Trakų pusės, o automobilio vairuotojas sėdėjo vietoje. Paklausė, ar viskas gerai, vairuotojas atsakė, kad skauda kairės pusės kojÄ . Paprašė padėti iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, tačiau kairė koja buvo prispausta pedalų. Jam pavyko ranka pedalÄ atlenkti ir automobilio vairuotojas, jam padedant, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

Jis iÅ¡kvietė policijÄ ir greitosios pagalbos ekipaÅ¾Ä . Vėliau atvažiavo greitosios ekipažas ir iÅ¡vežė kito automobilio vairuotojÄ Ä¯ VGPUL. Automobilį vairavo blaivus. Savo kalte pripažįsta pilnai, labai gailisi (b.l. 85-86). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. I. parodė, kad 2010-12-16, apie 10.00-11.00 val., vairavo automobilį „VAZ 21214“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso „Valstybinės miÅ¡kų tarnybai“. Važiavo keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė 44 km. 500 m.. link AukÅ¡tadvario.

Važiavo vienas. Matomumas buvo geras, buvo Å¡viesus paros metas, nesnigo, rÅ«ko nebuvo, kelio danga apsnigta, kelias nuvalytas, bet vis tiek padengtas sniegu. Automobilio greitis buvo apie 70-80 km/h. Važiavo savo eismo juostoje. Buvo prisisegęs saugos dirÅ¾Ä . Priekyje jo vairuojamo automobilio apie 70 m. atstumu važiavo krovininis automobilis. Važiuojant link AukÅ¡tadvario prie pat vingio pastebėjo, kad iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡inės eismo juostos apie 50-60 m. atstumu iki jo vairuojamo automobilio jo eismo juostoje staigiai atsirado automobilis, markės ir valstybinio numerio neprisimena, kuris iÅ¡ pradžių vos nekliudė krovininio automobilio, važiavusio priekyje.

Buvo matyti, kad automobilio vairuotojas bandė iÅ¡lyginti savo vairuojamÄ automobilį. Jis pasuko automobilio vairÄ deÅ¡iniau, kad iÅ¡vengtų susidÅ«rimo. Vienu momentu, jau pagalvojo, kad jiems pavyks prasilenkti, bet kito automobilio vairuotojui, savo automobilio iÅ¡liginti nepavyko. Pajuto stiprų smÅ«gį į automobilio kairės pusės bamperį. Jo vairuojamÄ Â automobilį apsuko kelio kelkraÅ¡tyje ir nuo smÅ«gio iÅ¡metė į deÅ¡inės pusės griovį, žiÅ«rint iÅ¡ Trakų pusės. Automobilis sustojo priekiu į Trakų pusę.

SÄ monės praradęs nebuvo. IÅ¡ karto iÅ¡jungė automobilio degimÄ ir bandė iÅ¡lipti iÅ¡ savo automobilio, bet iÅ¡lipti nepavyko, nes užsikirto diržas. Pastebėjo, kad jo kairė koja užstrigo tarp pedalų, negalėjo jos iÅ¡traukti. Kitas vairuotojas padėjo jam iÅ¡traukti kojÄ ir iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos. Kito automobilio vairuotojas iÅ¡kvietė policijÄ ir greitosios pagalbos ekipaÅ¾Ä . Netrukus atvažiavo greitosios pagalbos ekipažas ir iÅ¡viežė į VUGPL. Automobilį vairavo blaivus.

Vairuotojui pretenzijų neturi, padaryta žala pilnai atlyginta, kaltininkas atsiprašė, jis jam atleido, jie susitaikė, todėl prašė ikiteisminį tyrimÄ nutraukti (b.l. 64-66). 2010-12-21 teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 7005/ (01) nurodoma, kad K. J. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 82).2011-03-02 teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G650/11 (01), nurodoma, kad M. I. nustatyti odos nubrozdinimai kaktos kairėje pusėje, kairio Å¡launikaulio bei kairio blauzdikaulio kulkÅ¡nies lūžiai, t.y. nesunkiai sutrikdyta sveikata (b. l. 69-70).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. Å . parodė, kad 2010-12-16, apie 10.15 val., važiavo iÅ¡ Trakų m. link AukÅ¡tadvario m., keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė.

Pravažiavęs už Strėvos k., Trakų r.sav., ir pakilęs ant kalniuko, pamatė, kad kelyje stovi mėlynos spalvos automobilis „ AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo vidurį kelio, automobilio priekis buvo sudaužytas. Dešiniau griovyje stovėjo sudaužytas automobilis „VAZ 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia automobilio sėdėjo žmogus, kurį greitoji išviežė į VšĮ Trakų ligoninę. Kaip įvyko eismo įvykis jis nematė (b.l. 76-77).2010-12-16 Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad automobilis „AUDI A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovi dešinėje kelio dalyje, priekiu į Aukštadvario pusę, galinis kairys ratas iki linijos, skiriamosios juostos yra 0,50 m., priekinis ratas -1,20 m. Griovyje stovi automobilis „VAZ 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo dešinio priekinio rato iki kelkraščio yra 5 m., nuo galinio 6,40 m., kelkraštyje guli automobilio „VAZ 21214“ radiatoriaus grotelės ir spyruoklė (b.l. 5-6). Automobilių išsidėstymas kelyje po susidūrimo užfiksuotas autoavarijos vietos schemoje ir fotonuotraukose (b.l. 7-14).2010-12-16 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokoluose užbisuoti transporto priemonės Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir VAZ21244, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b.l. 15-18). 2010-12-21 apžiÅ«ros protokole bei nuotraukose užfiksuoti automobilio „VAZ 21214“, valst. Kaltinamasis K. J. žalÄ nukentėjusiajam M. I. atlygino visiÅ¡kai, Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į draudimo bendrovę dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiojo gydymÄ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, draudimo bendrovėms AB „Lietuvos draudimas“ UAB „Finance property“, UADB „Ergo Lietuva“ apie vykusį ikiteisminį tyrimÄ praneÅ¡ta (b.l. 38, 41,45, 72-73).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo K. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 85-86).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«lomos skirti baudos dydžiu – 10 MGL (1300 Lt) – kaltinamasis K.

J. sutiko (b.l. 105).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas, nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas 4 kartus (nuobaudos negaliojančios), savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Trakų psichikos sveikatos centre stebimų pacientų grupėje ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, todėl kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., ir nubausti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.K. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, K. J. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, K.

J. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėja                                                                                                 Vita Lučkauskaitė