e8f22266-fe80-4988-85d8-e39afb41a256 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11360-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10862-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. J.,Valstybinės darbo inspekcijos (toliau – VDI) atstovui Vilniaus skyriaus atstovui Justui Valaskevičiui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:            J. J., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 98 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams savo vadovaujamoje įmonėje, statybos objekte, esančiame Kauno g. 2, Vilniuje, 2014-08-06 leido dirbti J.

D., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarius su juo raÅ¡ytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) teritoriniam skyriui apie minėto asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ . Tokiais veiksmais, t. y. neužtikrindamas, kad J. D. dirbtų tik sudarius raÅ¡ytinę darbo sutartį bei teisės aktų nustatyta tvarka praneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui apie jo socialinio draudimo pradžiÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J.

J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 413 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. 2014-09-12 nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA 0801-0594, J. D., V. Å . 2014-08-06 paaiÅ¡kinimais, VSDFV informacinės sistemos užklausos rezultatais, Darbo laiko apskaitos žiniaraščiu Nr. 8, 2014-07-29 rangos sutartimi Nr. 1018/16, VSDFV 2014-08-19 raÅ¡tu Nr. (7.2)3-100548 Dėl tarnybinės pagalbos bei paties J.

J. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek ir teismo posėdžio metu. Jis pažeidimÄ pripažino, dėl jo gailėjosi. VDI atstovas nurodė, jog ginčo dėl pažeidimo nėra ir jis neprieÅ¡tarauja, kad J. J. bÅ«tu skirta Å¡velnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.Vadovaujantis DK 98 straipsnio 1 dalies (aktuali redakcija Nr. XI-2191, galiojanti nuo 2012-07-13) nuostatomis, nelegaliu darbu pripažįstamas darbas, kuris atliekamas darbdavio naudai ir jam vadovaujant arba jam prižiÅ«rint, kai darbuotojas, atlikdamas darbo funkcijas, paklÅ«sta nustatytai darbo organizavimo tvarkai, ir kuris atitinka bent vienÄ iÅ¡ įstatymo numatytų požymių (1-4 punktai).

DK 98 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai numato Å¡iuos požymius, o bÅ«tent: yra Å¡io Kodekso 93 straipsnyje nustatyti darbo sutarties požymiai, o darbas dirbamas nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties (1 p.); darbdavys prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios nėra pranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžiÄ (2 p.). Å ie įstatyme numatyti požymiai yra alternatyvÅ«s, tad bent vieno iÅ¡ jų konstatavimas leidžia darbÄ vertinti kaip nelegalų.

Minėtų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 413 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, kadangi J. J., bÅ«damas atsakingas už tinkamÄ bendrovės darbo organizavimÄ , 2014-08-06 savo vadovaujamoje įmonėje leido dirbti J. D. nesudaręs su juo raÅ¡ytinės darbo sutarties bei nustatytu laiku nepranešęs apie J. D. įdarbinimÄ VSDFV teritoriniam skyriui, tuo pažeisdamas DK 98 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų nuostatas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - J. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad J. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nelegaliai dirbta buvo labai trumpÄ laiko tarpÄ , tik vienÄ dienÄ , su J. D. darbo sutartis buvo sudaryta tÄ pačiÄ dienÄ , apie jo įdarbinimÄ VSDFV teritoriniam skyriui taip pat buvo praneÅ¡ta tÄ pačiÄ dienÄ , taip paÅ¡alinant nustatytÄ pažeidimÄ , bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J.

J. - duomenų apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, dirba. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į VDI atstovo nuomonę, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir J. J. už nelegaliai dirbusį asmenį skirti mažesnę baudÄ nei ATPK 413 straipsnio 1 dalyje nustatyta minimali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir už nelegaliai dirbusį J. D. skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 EUR) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6401. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).           Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritoriniam skyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys