e8f0f6b4-e437-485a-aa59-271c5b23d684 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-109-359/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01525-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1; 116.5.2; 44.2; 73; 73.2.6.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 751,13 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio AB „Lietuvos draudimas“ naudai.A. R. S. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti 2014 m. sausio 2 d. (b.l. 29).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.) IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-02-21 eismo įvykio KaiÅ¡iadorių r. sav., Žiežmarių apyl. sen., StasiÅ«nų k., Ateities g. 2A, metu apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis R. B.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas R. S. (b.l. 11), kuris vairuodamas automobilį FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeisdamas kelių eismo taisykles.

Å iuo įvykiu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė nukentėjusiajai iÅ¡mokėjo 751,13 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 19,20). Žalos dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 13, 15, 16, 17). Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija gera valia atlyginti žalÄ â€“ sumokėti draudimo bendrovės nukentėjusiajam iÅ¡mokėtÄ draudiminę iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino (b.l. 7). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs žalos padarymo faktÄ ar dydį, nenustatyta.Pagal CK 6.1015 str. 1 d., draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Byloje nustatytų aplinkybių ir paminėtų teisės normų pagrindu, iÅ¡ byloje esančių duomenų nustačius, kad dėl atsakovo R. S. kaltės apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, 751,13 Lt ieÅ¡kovės turėti bei atsakovo neatlyginti nuostoliai, atsiradę iÅ¡mokėjus draudimo iÅ¡mokÄ , susijusiÄ su žalos padarymu transporto priemonei (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 str., 6.276 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už prievolės įvykdymo termino pažeidimÄ , numatytos įstatymu, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.),Vadovaujantis CPK 79 str., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 751,13 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito 13 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2013 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio AB „Lietuvos draudimas“ (j.a.k.1100518340), buveinė J. B. g. 12,Vilnius) naudai.A.

R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Gintautas Kaulakis