e8ef8a3a-60f6-4e74-9404-19df80aae3e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10269-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09602-2015-6                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. K. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. ji 2015-07-07, apie 17.45 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ Vilniuje, S. Batoro g. 43, pirkėjų savitarnos salės paėmė du butelius degtinės „Hlebnyu Dar“, kurio vieneto kaina 6,69 Eur, akinius nuo saulės, kurių vertė 4,99 Eur, laÅ¡išų užkepėlę, kurios vertė 1,88 Eur, ir su minėtomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasÄ , už jas nesumokėjusi 20,25 Eur.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu A. K. paaiškinimu, kad 2015-07-07, apie 18 val. nuėjo į parduotuvę „Maxima“ su tikslu paimti prekes. Savitarnos salėje paėmė du butelius degtinės, akinius nuo saulės, lašišų ir su minėtomis prekėmis nesumokėjusi praėjo pro kasas ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ėmė prekes dėl to, kad neturi pinigų, niekur nedirba.

PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo.A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę – administracine tvarka bausta, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobtų prekių vertę, tai, kad prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala juridiniam asmeniui nepadaryta, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:A.

K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė