e8eec03d-8cc2-447b-b316-e8e849d17ffc · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                              Adm.b. Nr. A2.2.-260-732/2013                                                                                               Proceso Nr.4-30-3-00181-2013-6 (S)                                                                                                Proc.b.kat.: 39.2.;41.1.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 27 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant P. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :          Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas P. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-06-27 d., apie 8,10 val., Ažubalių k., Molėtų raj., iÅ¡ S. K. gyvenamojo namo kiemo pagrobė metalo laužo 100 Lt sumai ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

          P. P. protokole užfiksuotÄ faktÄ nepripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad rado metalinį bidonÄ ..                   Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiojo S. K. pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio protokolu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad P. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. P. turi 5 galiojančias administracines nuobaudas, baudų nemoka. Todėl jam negali bÅ«ti skirta bauda, nes nebus pasiekti tikslai, numatyti ATPK 20 str. P. P. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negali bÅ«ti skirtas administracinis areÅ¡tas, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2d. 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a :          P. P., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .

Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti Utenos AVPK areÅ¡tinėje. AreÅ¡tÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo..          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko