Legislator Case Law & Legislation
e8eeb543-df0e-4f65-806a-efcc66de5ecd AI generated

e8eeb543-df0e-4f65-806a-efcc66de5ecd · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number e8eeb543-df0e-4f65-806a-efcc66de5ecd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

509,81 Lt skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2000-11-30 iki 2001-12-01 ir už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2005-10-05, 70 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

e8eeb543-df0e-4f65-806a-efcc66de5ecd · Akmenės rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad atsakovui buvo skirtos gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas gyvendamas Å¡iame bute, naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už priskaičiuotus mokesčius mokėjo tik dalinai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-87-672/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01480-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo nustatė: Ieškovas UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo M.

J. 509,81 Lt skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2000-11-30 iki 2001-12-01 ir už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2005-10-05, 70 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad atsakovui buvo skirtos gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas gyvendamas Å¡iame bute, naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už priskaičiuotus mokesčius mokėjo tik dalinai.

IÅ¡ UAB „Akmenės vandenys“ teismui pateiktos pažymos nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2001-03-01 iki 2001-11-01 nesumokėjo už buto nuomÄ â€“ 58,40 Lt, Å¡altÄ vandenį – 42,38, kanalizacijÄ â€“ 65,37. IÅ¡ viso 166,15 Lt.Taip pat atsakovui buvo skirtos gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas gyvendamas Å¡iame bute, naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už teikiamas paslaugas nemokėjo. IÅ¡ UAB „Akmenės vandenys“ teismui pateiktos pažymos nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2005-10-05 nesumokėjo už buto nuomÄ Â â€“ 7,98 Lt, Å¡altÄ vandenį – 130,17, kanalizacijÄ â€“ 205,51.

IÅ¡ viso 343,66 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas tiekė komunalines paslaugas atsakovui, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu, įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 509,81 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2001-03-01 iki 2001-11-01 ir už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2005-10-05.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., ir 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 70 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. i 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 509,81 Lt (penkių Å¡imtų devynių litų 81 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2001-03-01 iki 2001-11-01 ir už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2005-10-05, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, LT-85115 Naujoji Akmenė, P. Jodelės g. 2B, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT034010043300000274, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja            Virginija Jokubauskienė                                           Â