e8ee9dac-88d8-4757-84ef-e0c7e47cb05e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-3450-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00811-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.22.9.; 2.1.10.1.; 1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasisD. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ baldų surinkėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajone, neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. padarymu, ir n u s t a t ė :

D. B. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, t. y. 2014-08-27 apie 1.00 val. Kaune, T. Masiulio ir Raudonojo Kryžiaus gatvių sankirtoje, patikrinimui sustabdytas automobilis BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas M. B. vardu, kuriame D. B. neteisėtai įsigijęs ir Å¡io automobilio priekinių kairės pusės durelių kiÅ¡enėje neteisėtai vežiojosi neÅ¡aunamÄ jį Å¡altojo smogiamojo poveikio ginklÄ â€“ vientiso metalo teleskopinę lazdÄ , kuri yra D kategorijos Å¡altasis smogiamojo poveikio ginklas, pritaikytas žmonėms žaloti.Kaltinamasis D.

B. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug prieÅ¡ du metus, bÅ«damas Marijampolės rajone, (duomenys neskelbtini), eidamas iÅ¡ kaimo Å¡okių, rado metalinę teleskopinę lazdÄ . JÄ pasiėmė ir parsinešė į močiutės sodybÄ (duomenys neskelbtini). 2014-08-26 M. B. paprašė paskolinti automobilį BMW, kad nuvažiuoti į kaimÄ pas močiutę, o važiuodamas namo nutarė tuo pačiu parsivežti ir tÄ teleskopinę lazdÄ , kuriÄ buvo radęs ir apie jÄ buvo visai užmiršęs. Pasiėmęs lazdÄ , jÄ Ä¯sidėjo į automobilio vairuotojo durelių daiktų dėtuvę.

Parvažiavo namo automobilį nuvarė M. B.. Užsikalbėjo ir pamirÅ¡o apie dėtuvėje paliktÄ lazdÄ . Vėliau susisiekė su M. B. ir pasiÅ«lė važiuoti į KaunÄ papramogauti. M. B. sutiko. Tada dar su dviem iÅ¡ matymo pažįstamais vaikinais nuvažiavo į KaunÄ , važinėjo po miestÄ , kalbino merginas, pramogavo. Nedaug po vidurnakčio, važiuojant namo, sustabdė policija. Patikrinę automobilį pareigÅ«nai rado minėtÄ teleskopinę metalinę lazdÄ . Policijos pareigÅ«nams nesakė, kad ta lazda yra jo.

Žinojo, kad jos negalima neÅ¡ioti. Labai gailisi (b. l. 41 – 42).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:- liudytojo K. V. parodymai, kuriuose jis paaiÅ¡kino, kad 2014-08-27 dirbo pagal atskirÄ planÄ kartu su vyriausiuoju patruliu M. S.. Apie 1.00 val. T. Masiulio ir Raudonojo Kryžiaus gatvių sankirtoje, Kaune, sustabdė automobilį BMW 530, kurio vairuotojas pateikė dokumentus. Tai buvo M. B.. Su juo automobilyje dar buvo trys asmenys. Patikrinus M. B. dokumentus ir paklausus, ar jis prie savęs ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų, ar narkotinių medžiagų, M.

B. atsakė, kad neturi. Atlikus detaliÄ asmens apžiÅ«rÄ nieko nerado. Automobilyje sėdintys jaunuoliai atrodė neramÅ«s, todėl atliko automobilio apžiÅ«rÄ ir vairuotojo pusės durelių daiktų dėtuvėje rado metalinę teleskopinę lazdÄ (b. l. 9 – 10);- 2014-08-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK VTV OVS Panemunės grupės specialistas S. Z. apžiÅ«rai pateikė trijų metalinių dalių su juodos spalvos gumine rankena iÅ¡traukiamÄ teleskopinę lazdÄ .

Atlikus apžiÅ«rÄ nustatyta, kad tai vientiso metalo teleskopinė lazda, kurios bendras ilgis 65,6 cm. Sudaryta iÅ¡ rankenos ir dviejų metalinių vamzdelių teleskopiÅ¡kai sulendančių į rankenÄ ir antgalio. Rankenos ilgis 24,6 cm, skersmuo 2,6 cm, rankenos pavirÅ¡ius aptrauktas minkÅ¡tu juodos spalvos porolonu, pirmo vamzdelio ilgis 18,9 cm, skersmuo 1,6 cm, antro vamzdelio ilgis 21,1 cm, skersmuo 1,1 cm, antgalis 1,0 cm, skersmuo 1,5 cm. Fotolentelėse užfiksuotas bendras teleskopinės lazdos vaizdas (b. l. 17, 18 – 19, 20);2014-09-10 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-1175 konstatuota, kad tirti pateikta vientiso metalo teleskopinė lazda yra D kategorijos Å¡altasis smogiamojo poveikio ginklas.

Tirti pateikta lazda pagaminta pramoniniu bÅ«du (b. l. 24 – 25);Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis D. B. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, t. y. žmonėms žaloti pritaikytu daiktu, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 47), baustas administracine tvarka (b. l.46), dirbantis (b. l. 51), VÅ¡Ä® Marijampolės pirminės sveiktos priežiÅ«ros centro psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 59), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b. l. 62).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.2008 m. liepos 15 d.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Å iuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 1031). Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo (toliau – Ä®statymo) nuostatomis, teismas iki euro įvedimo dienos ir euro įvedimo dienÄ (2015 m. sausio 1 d.) paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydį savo sprendimuose privalo nurodyti litais ir eurais, o apskaičiavimams taikyti perskaičiavimo kursÄ ir Ä®statyme (7 straipsnio 4 dalyje) nustatytÄ apvalinimo taisyklę – pagal jÄ visais atvejais apvalinama vieno euro tikslumu.

Kadangi litai bus perskaičiuojami į eurus, taikant oficialų lito ir euro kursÄ 1 EUR = 3,45280 LTL.Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 43, 44) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Byloje esantys daiktiniai įrodymai – metalinė teleskopinė lazda, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariate (b. l. 28), konfiskuotina ir sunaikintina (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę - 9 MGL dydžio baudÄ , tai yra 1170 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt litų, arba kas sudaro 338 EUR).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę D.

B. paskirti 6 MGL dydžio baudÄ , tai yra 780 Lt (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų, arba kas sudaro 225 EUR).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., daiktinius įrodymus – metalinę teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariate (b. l. 28), konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Dainius Ročys