e8ede2f6-ea0f-475d-b6f0-d8b3c7a5a8c8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2YT-5591-670/2021 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00814-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; (S) 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 29 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. L., atstovaujamos advokato M. K., pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja A. L. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė mirusiosios palikimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad po mamos mirties ji nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

PalikimÄ sudaro žemės sklypas, kuriuo ji visÄ laikÄ naudojosi (sklypo dalyje augino daržoves, atliko sklypo ribų patikslinimÄ , rÅ«pinosi iÅ¡virtusių medžių iÅ¡pjovimu ir kt.). Byla iÅ¡nagrinėta pagal palikimo turto buvimo vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 446 straipsnis). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¡alims praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje teismo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ (žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdyti, naudoti, juo disponuoti, prižiÅ«rėti, mokėti mokesčius ir kt.).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®statyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Ä®pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis) ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad B. B., gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja A. L. yra mirusiosios dukra. IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad B.

B., gimusios (duomenys neskelbtini) vardu registruotas 0,6247 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Byloje pateikta 2015 m. spalio 14 d. sutartis, kad pareiÅ¡kėja A. L. susitarė su Ž. V. dėl žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) esančių sausuolių ir iÅ¡verstų medžių sutvarkymo. Taip pat 2003 m. gegužės 10 d. sutartis su M. B. dėl medžių, esančių žemės sklypo ribose, iÅ¡pjovimo. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. L. po savo mamos B. B. mirties (duomenys neskelbtini) prižiÅ«rėjo žemę, jÄ dirbo, tvarkė sklype iÅ¡virtusius medžius, juos pjovė, valdė ir rÅ«pinosi žeme kaip savo asmeniniu turtu.

Tokiais veiksmais A. L. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti mirusios motinos palikimÄ ir jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti, o Å¡iuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisėms įregistruoti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios mamos B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ . Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis A. L. dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Klimaitis