e8edaa92-bdb8-4a12-a0c0-ff3f9d3fc134 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracine byla Nr. A2.2-904-627/2011                                                  Proceso numeris 4-49-3-01019-2011-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1 (S)      UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2011 m. rugsejo 19 d.                                                                      Ukmerge Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas Evaldas Pašilis, išnagrinejes R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,                                                                    n u s t a t e : R. B. 2011 m. rugpjucio 21 d., apie 21 val. 30 min., Dukstynos kaime, Ukmerges raj., prekybos centre „Eifelis“ esancioje parduotuveje „Norfa“ paeme veido krema „Nivea“, kainuojanti 10,89 Lt ir praejo pro kasas nesumokejes.

Šiais savo veiksmais R. B. padare smulku svetimo turto pagrobima (vagyste), numatyta LR ATPK 50 str. Pažeidejas i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad R. B. vengia atvykti i teisma. Esant tokioms aplinkybems, byla nagrinejama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Padarytas administracinis teises pažeidimas pilnutinai irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 4), pažyma (b.l. 5), apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l.

6) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobauda atsižvelgtina i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i jo atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. R. B. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padare tokios pacios rušies teises pažeidima už kuri jau buvo baustas administracine tvarka. Pavogta preke gražinta parduotuvei, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybems, pažeidejui skirtina sankcijoje už ši administracini teises pažeidima numatyta nuobaudos rušis – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r e :

R. B. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 400,00 Lt. (keturiu šimtu litu) bauda.Išaiškinti pažeidejui, kad bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos i Vilniaus apskrities Valstybes mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, imokos kodas 57481, esancia AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                 Evaldas Pašilis