e8ed8323-ef12-468e-826c-e5a4f6aec238 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-4596-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04072-2012-7)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 44.1;  73;                                                                                                                                                                                                                                                                                                   73.2.5.5; 116.5(S)                                                                                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 19 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Dominas“ dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:             atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-06-22 pretenzijos dėl žalos atlyginimo, 2012-01-31 raÅ¡to Nr. ZK/12/0193, 2012-06-08 draudžiamojo įvykio tyrimo akto Nr. ZK/12/0193 - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 2862,26 Lt draudimo iÅ¡mokos (CK 6.38 str., 6.53 str., 6.1012 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.)IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 96 str. 1 d.).     IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dominas“ ieÅ¡kovei „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiai per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, 2862,26 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, 86,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 2948,26 Lt.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dominas“ ieÅ¡kovei „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiai per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2862,26 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė UAB „Dominas“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė „BTA Insurance Company“ SE, veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Dalia Kvederavičienė