e8ec9e3f-e604-48a5-9c58-27a186dd494c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-3501-659/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03083-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 40.2.4., 52.3. Registro objektas ROIK: 07-14-8666427(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjÅ«Äio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. N. (N.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas G.
Legislator headnote
AI generatede8ec9e3f-e604-48a5-9c58-27a186dd494c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.G.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-3501-659/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03083-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 40.2.4., 52.3. Registro objektas ROIK: 07-14-8666427(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjÅ«Äio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. N. (N.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas G.
N. (N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : G. N. (N.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-12, apie 14.00 val., adresu Minijos g. 129, KlaipÄdoje, vartojo narkotines medžiagas, neturÄdamas gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau âATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jį pasiraÅ¡Ä, neatvykus į teismÄ praÅ¡Ä nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant.
Byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.G.
N. (N.) kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinÄ atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame asmuo pripažįsta vartojÄs narkotines medžiagas, ir kita bylos medžiaga. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda. AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baustas vienÄ kartÄ , paskirta bauda neapmokÄta, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti G. N. (N.) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skiriant administracinÄ nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :G. N. (N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G.
N. (N.), kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                 Violeta BalÄiÅ«nienÄ