e8ec8b91-96cd-464d-afc6-e8a590e11675 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-991-737/2020 eisminio proceso Nr. 1-06-0-00289-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.8.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui Linai Laurusevičienei, kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Petrui Lileikai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK Pirmame sektoriuje, teistas: 1) 2013 m. lapkričio 28 d. Skuodo r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2013 m. gruodžio 27 d.

Skuodo r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant 8 mėnesius laisvės apribojimo; 3) 2015 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu 8 metams, bausmės pradžia: 2015 m. kovo 21 d., pabaiga – 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės dalis 2 metai 11 mėnesių 7 dienos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė: R. B., atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., 2019 m. gruodžio 17 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0018 g sintetinio kanabinoido FUB-AMB, kol apie 22.30 val. Å¡ias medžiagas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmo sektoriaus Kontrolės praleidimo punkte Nr.3 dalinės kratos metu užkiÅ¡tas už kojinės, už atlenkiamos kepurės priekinės dalies ir striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė pareigÅ«nai.

Apklaustas kaltinamuoju R. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, lauke jis rado paketėlį su medžiaga. IÅ¡ karto pagal kvapÄ suprato, kad tai yra psichotropinė medžiaga, taip vadinama „Kobra“, kuriÄ vartoja rÅ«kant., ketino jÄ parsinešęs į gyvenamÄ sias patalpas suvartoti, tačiau grįžtant į patalpas, pareigÅ«nas Å¡iÄ medžiagÄ pas jį rado. NuoÅ¡irdžiai gailis dėl padarytos veikos. Ä®rodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.

Kaltinamasis kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiÅ¡kios ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko visi proceso dalyviai. Be kaltinamojo R. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: liudytojo A. D. parodymais nustatyta, kad jis 2019 m. gruodžio 17 d. apie 22.30 val., atlikdamas tarnybÄ KPP-3, pamatė grįžtantį nuteistÄ jį tvarkinį R. B.. Mantė, kaip pareigÅ«nas D. K., atlikęs dalinę R. B. kratÄ , rado už kojinės užkiÅ¡tÄ polietileno paketėlį su į popierių susukta augalinės kilmės medžiaga.

Medžiaga skleidė aitrų kvapÄ . Toliau atliekant kratÄ po paketėlį su augalinės kilmės medžiaga rasti už atlenkiamos kepurės priekinės dalies ir striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, visuose paketėliuose buvusi medžiaga skleidė aitrų kvapÄ (b.l. 27-28); liudytojo D. K. parodymais nustatyta, kad jis 2019 m. gruodžio 17 d. apie 22.30 val. atlikęs dalinę asmens kratÄ nuteistajam R. B., už kairės kojinės rado polietileno paketėlį su į popierių susukta augalinės kilmės medžiaga, ji skleidė aitrų kvapÄ .

Toliau atlikdamas kratÄ rado užkiÅ¡tÄ už atlenkiamos kepurės priekinės dalies popierinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga ir striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje popierinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, abiejuose paketėliuose rasta medžiaga skleidė aitrų kvapÄ (b.l.33-34); R. B. asmens kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu rasti ir paimti 3 popieriniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga ir vienas polietileno paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 8); specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2483(19) nustatyta, kad trijuose paketėliuose (dalinai iÅ¡birusi ir pasklidusi visame pakete) tyrimui pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido FUB-AMB (kiti pavadinimai:

MMB-FUBINACA, metil (1-(4-fluorobenzil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3-metilbutanoatas). Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė - 1,2974 g, yra 0,0018 g gryno FUB-AMB. Languoto popieriaus lankstinuke esanti pilkos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tyrimui sunaudota 0,1522 g tabako su FUB-AMB ir visas languotame lankstinuke pateiktas tabakas. 0,1787 g tabako su FUB-AMB palikti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likę 0.9665 g tabako su FUB-AMB (0,0012 g gryno FUB-AMB) ir pakuotė grÄ Å¾inti tyrimo įstaigai (b.l. 41-42);

PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus KPP-2 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu paimti 4 paketėliai su medžiaga, panaÅ¡ia į tabakÄ (b.l. 20-24). Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta pilnai, kad R. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0018 g sintetinio kanabinoido FUB-AMB, ir jo veika kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Bausmės skyrimas Byloje nenustatyta jokių kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau konstatuotina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Spręsdamas skirtinos bausmės klausimÄ kaltinamajam R. B., teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika padaryta neiÅ¡nykus teistumui, neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės už tyčinį nusikaltimÄ .

Laisvės atėmimo vietoje kaltinamasis eilę kartų baustas drausmine tvarka (22), du kartus skatintas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 52-53), charakterizuojamas neigiamai, įtrauktas į asmenų, vartojančių narkotikus, įskaitÄ (b.l. 54). Ä®vertindamas nustatytas aplinkybes, konstatuotÄ lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskiriant griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, jos dydį parenkant artimÄ maksimaliam, galimam už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ â€“ 42 paras (BK 49 str. 3 d.).

Teismo įsitikinimu paskirta bausmė savo dydžiu bus adekvati kaltinamojo padarytai veikai ir pakankama, atsižvelgiant į baudžiamojo proceso auklėjamÄ jį poveikį, bausmė bus teisinga ir atitiks tiek nusikalstamos veikos, tiek kaltininko asmenybės pavojingumÄ , o taip pat bus įgyvendinti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu). BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2 metų 11 mėnesių 7 dienų neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2015 m. gruodžio 22 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: paketas su 0.9665 g tabako, kuriame yra 0,0012 g FUB-AMB, saugomas Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-me KŽS, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 312, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti areÅ¡tu 42 (keturiasdeÅ¡imt dvejoms) paroms.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti areÅ¡tÄ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) paroms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, su 2015 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme (2 metų 11 mėnesių 7 dienų) ir skirti galutinę bausmę 3 (tris) metus ir 4 (keturias) dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. balandžio 14 d.). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketÄ su 0.9665 g tabako, kuriame yra 0,0012 g FUB-AMB, saugomas Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-me KŽS, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam kaltinamajam – nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė