e8ec6ffa-65f9-4cc7-9cc4-1bcf8c7935df · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė b

                                                                                                            Â

                                                                                                              Adm.

byla Nr. A2.2.-1503-596/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01130-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės

gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

             n u s t a t ė :

M. A. 2010-02-28 apie 03.10 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. namo, esančio M. K. Čiurliono g. 25A, Vilniuje, koridoriuje, nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti, stumdėsi, pasiprieÅ¡ino sulaikomas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M.

A. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo

priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad M. A. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2

d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pilnai įrodo byloje surinkti įrodymai: įvykio ataskaita (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai dėl pasipriešinimo (b. l. 3, 5), paties M. A. paaiškinimas (b. l. 11), iš kurių matyti, kad M.

A. 2010-02-28 apie 03.10 val. viešoje vietoje, t.y. namo, esančio M.

K. Čiurliono g. 25A, Vilniuje, koridoriuje, nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo nusiraminti, stumdėsi, pasipriešino sulaikomas.

Tokiais veiksmais M. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d..

Teismas, skirdamas M. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad M. A. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę – pažeidėjas per vienerius metus administracinėn atsakomybėn traukiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , todėl sprendžia, kad M. A. skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurios dydis artimas ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkiui, t.y. 20 parų areÅ¡to.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Vadovaudamasis ATPK 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:

Pripažinti M. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. ir skirti M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt parų areÅ¡to.

Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Â

Â

Teisėja                                                                           Â

Jolita Rasiukevičienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Jolita Rasiukevičienė