e8ec0e04-86ff-4aed-adf2-0be5e1f09c01 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-4957-985/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01860-2018-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                       2.6.8.10..; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.2                   (S)                                      MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 457,06 Eur skolÄ , 19,47 Eur delspinigius, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ .             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. birželio 7 d.

įteikiant Å¡eimos nariui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, ieÅ¡kovė teikia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.

Minėtu adresu esančiame daugiabučiame name atsakovė nuosavybės teise turi butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. DV-2089 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu, suteikė daugiabučio namo, kuriame atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdo.

Už ieÅ¡kovės suteiktÄ daugiabučio namo, kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butÄ , patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , lifto eksploatacijÄ , Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ , teritorijos priežiÅ«rÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ) laikotarpiu 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. susidarė 457,06 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra.Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–CK) 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė, kaip buto savininkė, prievolę proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti, nustato CK 4.82 straipsnio 3 dalis; atsakovė, kaip buto savininkė, prievolę apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai jos daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje nustato CK 4.84 straipsnio 4 dalis.

Atsakovė sÄ skaitas už ieÅ¡kovės suteiktÄ daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), teritorijos priežiÅ«rÄ , Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ , lifto eksploatacijÄ privalo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovė Å¡ios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 19,47 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., delspinigių norma - 0,02 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnį.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: mokėjimo nurodymas, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, mokėtino žyminio mokesčio dydžių sÄ raÅ¡as, uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės bÅ«tų Å«kis“ valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraÅ¡tis, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir kt.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 457,06 Eur skola ir 19,47 Eur delspinigiai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 15,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis ir mokestis už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., gimusios (duomenys neskelbtini), 457,06 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 6 ct) skolÄ , 19,47 Eur (devyniolika eurų ir 47 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,86 Eur (penkiolika eurų ir 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas:

Marijampolė, Å iaulių g. 4, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Ingrida Navickienė