e8eb9953-9ef2-41bb-ad03-176eb280d129 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-1697-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01578-2011-4.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 29 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. M. 2011-05-28, apie 14.23 val. kelio Vilnius-Minskas 8.90 kilometre, vairuodama V. M. priklausančiÄ transporto priemonę MERCEDES-BENZ C250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 120 kilometrų per valandÄ greičiu (paklaida +/- 2 kilometrai per valandÄ ), kai leistinas važiavimo greitis – 50 kilometrų per valandÄ , ir virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , tai yra 70 km/val., tuo pažeisdama KET 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Pažeidėja savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad važiavo į laidotuves, skubėjo, nes buvo labai susirÅ«pinusi, todėl nepastebėjo ženklo.

PraÅ¡o Å¡velninti nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti automobilį, nes jos sutuoktinis yra neįgalus dėl stuburo ligos, negali vairuoti automobilio, namuose prižiÅ«ri ligotus tėvus, kuriems reikalinga pagalbÄ vežant pas gydytojus, apsiperkant, lankant ligoninėje.. Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-1292156-11, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja bausta nebuvo, gerai charakterizuojasi darbe, jos vyras yra neįgalus, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų :darbingumo lygio pažymos kopijos, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų, D. M. gimimo liudijimo kopijos, ir kitų, teismas daro iÅ¡vada, kad teisė vairuoti automobilį jai yra bÅ«tina, be to, ji privalo prižiÅ«rėti savo ligotus tėvus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai pažeidėjos atžvilgiu bus pasiekti be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, paskiriant jai ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302 str. str., 124 str. 6 d., teismas n u t a r ė:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., vadovaujantis ATPK 30 1 str. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska