Legislator Case Law & Legislation
e8eb85ea-4e7a-4f54-806f-d6cc4df87f8e AI generated

e8eb85ea-4e7a-4f54-806f-d6cc4df87f8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e8eb85ea-4e7a-4f54-806f-d6cc4df87f8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             S. G., bÅ«dama 2015 m. lapkričio 12 d. bausta už vertimÄ si prostitucija, 2016 m. vasario 3 d., apie 18.50 val., adresu Pylimo g. 63, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 20 € materialinį atlygį, taip Å¡iais veiksmais vertėsi prostitucija, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Legislator headnote

AI generated

e8eb85ea-4e7a-4f54-806f-d6cc4df87f8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. G. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Nr. A 2.9.-3427-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01953-2016-8  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8., 2.14.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2016 m. vasario 18 d.                       Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį,              n u s t a t ė :

             S. G., bÅ«dama 2015 m. lapkričio 12 d. bausta už vertimÄ si prostitucija, 2016 m. vasario 3 d., apie 18.50 val., adresu Pylimo g. 63, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 20 € materialinį atlygį, taip Å¡iais veiksmais vertėsi prostitucija, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. G. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 2).

Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 28 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-6), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, S. G. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienė