e8eb85ea-4e7a-4f54-806f-d6cc4df87f8e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             S. G., bÅ«dama 2015 m. lapkriÄio 12 d. bausta už vertimÄ si prostitucija, 2016 m. vasario 3 d., apie 18.50 val., adresu Pylimo g. 63, Vilniuje, siÅ«lÄ tenkinti lytinÄ aistrÄ už 20 ⬠materialinį atlygį, taip Å¡iais veiksmais vertÄsi prostitucija, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama S. G. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
Legislator headnote
AI generatede8eb85ea-4e7a-4f54-806f-d6cc4df87f8e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PažeidÄjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad S. G. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamos S. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 2).
Full text
                                       Nr. A 2.9.-3427-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01953-2016-8  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8., 2.14.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2016 m. vasario 18 d.                       Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį,              n u s t a t Ä :
             S. G., bÅ«dama 2015 m. lapkriÄio 12 d. bausta už vertimÄ si prostitucija, 2016 m. vasario 3 d., apie 18.50 val., adresu Pylimo g. 63, Vilniuje, siÅ«lÄ tenkinti lytinÄ aistrÄ už 20 ⬠materialinį atlygį, taip Å¡iais veiksmais vertÄsi prostitucija, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama S. G. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
PažeidÄjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad S. G. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamos S. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 2).
Taip pat jos kaltÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos PrevencinÄs ir administracinÄs veiklos skyriaus AdministracinÄs veiklos poskyrio specialisto V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. G. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, kuri yra 28 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų (b.l. 4-6), duomenų apie teistumÄ nepateikta.
S. G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per metus laiko padarytas tokios paÄios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, S. G. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 200 â¬Â (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienÄ