e8eb52ea-3876-4b79-8918-a4282d648b8b · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-106-269/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26879-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorÄms V. B. ir Ievai Rondomanskaitei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui K. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-01-30 teikimÄ Nr. V5/R-312 (toliau-teikimas) dÄl probuojamajam, nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generatede8eb52ea-3876-4b79-8918-a4282d648b8b · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Å . į teikimo nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas ir nurodytos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ teikimÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnis (teikimo l. 4-22). Prokuroras ir skyriaus atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos teismo ir nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) nustatyta, kad 2017-10-23 V. Å . buvo supažindintas su laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo tvarka bei sÄ lygomis ir sutiko su jam pasiÅ«lytu individualiu bausmÄs vykdymo priežiÅ«ros planu (a. b. l. 51).
Full text
Teikimas Nr. T-106-269/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26879-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorÄms V. B. ir Ievai Rondomanskaitei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui K. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-01-30 teikimÄ Nr. V5/R-312 (toliau-teikimas) dÄl probuojamajam, nuteistajam V.
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t Ä: probuojamasis, nuteistasis V. Å . (toliau- probuojamasis, nuteistasis) Å irvintų rajono apylinkÄs teismo 2017-09-06 nuosprendžiu (Å irvintų rajono apylinkÄs teismo 2017-10-17 nutartimi patikslinto) pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 1 metų 4 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti padarytÄ 770 Eur turtinÄ Å¾alÄ J.
R., tÄsti darbÄ ir per visÄ laisvÄs apribojimo bausmÄs laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. BausmÄs pabaiga 2018-12-14.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijų skyrius (toliau-skyrius) siÅ«lo nuteistajam laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia jÄ atlikti, t.y. vartoja alkoholį, padarÄ du administracinius nusižengimus, nedirba. Nuo 2018-02-02 neatvyksta į skyrių, neatsiliepia į telefoninius skambuÄius (teikimo l. 17), (toliau-teikimo l.). Nuteistasis V.
Å . į teikimo nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas ir nurodytos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ teikimÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnis (teikimo l. 4-22). Prokuroras ir skyriaus atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos teismo ir nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) nustatyta, kad 2017-10-23 V. Å . buvo supažindintas su laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo tvarka bei sÄ lygomis ir sutiko su jam pasiÅ«lytu individualiu bausmÄs vykdymo priežiÅ«ros planu (a. b. l. 51).
Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradÄta (a. b. l. 10-13), taÄiau bausmÄs atlikimo laikotarpiu asmuo du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos Administracinio nusižengimo kodekso 446 straipsnio 4 dalį (a. b. l. 34, 36-38). SoDros duomenimis V. Å . nuo 2017-11-07 niekur nedirba (a. b. l. 32), dÄl Å¡ios priežasties iki 2017- 11-17 buvo įpareigotas įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taÄiau to nepadarÄ, dÄl ko Å¡io įpareigojimo terminas buvo pratÄstas iki 2017-12-18, taÄiau ir iki tos dienos nuteistasis neįvykdÄ Å¡io įpareigojimo.
Darbo biržoje užsiregistravo tik 2017-12-20 (a. b. l. 35). 2017-11-13 atvyko į probacijos tarnybÄ bÅ«damas neblaivus, patikrinus alkotesteriu nustatytas - 2.08 prom. girtumas, todÄl už šį pažeidimÄ buvo įspÄtas (a. b. l. 29). Taip pat ir 2017-12-15 bei 2017-12-19 į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus, patikrinus alkotesteriu 2017-12-15 buvo nustatytas 1.08 prom. girtumas, o 2017-12-19 - 0.18 prom. girtumas, dÄl Å¡ių priežasÄių, o taip pat ir dÄl to, kad iki 2017-12-18 nuteistasis neįsidarbino ir neužsiregistravo darbo biržoje, 2017-12-19 V.
Å . buvo pakartotinai įspÄtas (a. b. l. 30-31). Nuteistasis buvo įpareigotas 2017-12-27 9.00 dalyvauti konsultacijose alkoholio vartojimo problemai sprÄsti, taÄiau į užsiÄmimÄ nenuvyko. Ä® individualiÄ priklausomybių konsultacijÄ nuvyko 2017-12-29 9 val., bet konsultacijos grupiniuose užsiÄmimuose nedalyvavo (a. b. l. 39). Taip pat nuteistasis buvo įpareigotas iki 2018-01-02 atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinÄs žalos dalį, tai yra 200 Eur., taÄiau V. Å . žalos atlyginti nepradÄjo, dÄl ko 2018-01-17 treÄiÄ kartÄ buvo įspÄtas, o taip pat, tÄ paÄiÄ dienÄ , individualaus pokalbio metu, patikrinus nuteistÄ jį alkotesteriu buvo nustatytas 0.19 prom. girtumas (a. b. l. 40-41).
Iki 2018-01-11 nuteistasis buvo įpareigotas legaliai įsidarbinti (a. b. l. 47), taÄiau Å¡io įpareigojimo neįvykdÄ. Jis darbo biržoje iÅ¡siregistruotas 2017-12-20 (teikimo l. 19). 2018-01-12 neatvyko į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ (a. b. l. 48). 2018-01-25 apsilankymo gyvenamosios vietos metu, patikrinus V. Å . alkotesteriu buvo nustatytas 0.75 prom. girtumas (a. b. l. 45, 55). Esant nurodytoms aplinkybÄms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasÄių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, nesilaiko skirtų įsipareigojimų, piktnaudžiauja alkoholiu, daro administracinius nusižengimus.
Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs vykdymo vengimo teisinÄs pasekmÄs, dÄl ko turÄjo visas galimybes suvokti, kad nustatytų reikalavimų bei sÄ lygų nesilaikymas gali bÅ«ti pripažintas vengimu atlikti paskirtÄ bausmÄ ir Å¡i bausmÄ gali bÅ«ti keiÄiama griežtesne, todÄl laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto âcâ papunktis).
Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 1 dalies, n u t a r i a :             Pakeisti probuojamajam, nuteistajam V. Å . Å irvintų rajono apylinkÄs teismo 2017-09-06 nuosprendžiu (Å irvintų rajono apylinkÄs teismo 2017-10-17 nutartimi patikslinto) paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.Pakeistos bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dÄl bausmÄs pakeitimo, dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. TeisÄjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis