Legislator Case Law & Legislation
e8eb52ea-3876-4b79-8918-a4282d648b8b AI generated

e8eb52ea-3876-4b79-8918-a4282d648b8b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e8eb52ea-3876-4b79-8918-a4282d648b8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-106-269/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26879-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorėms V. B. ir Ievai Rondomanskaitei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-01-30 teikimÄ Nr. V5/R-312 (toliau-teikimas) dėl probuojamajam, nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

e8eb52ea-3876-4b79-8918-a4282d648b8b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Å . į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas ir nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnis (teikimo l. 4-22). Prokuroras ir skyriaus atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos teismo ir nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) nustatyta, kad 2017-10-23 V. Å . buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis ir sutiko su jam pasiÅ«lytu individualiu bausmės vykdymo priežiÅ«ros planu (a. b. l. 51).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-106-269/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26879-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorėms V. B. ir Ievai Rondomanskaitei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-01-30 teikimÄ Nr. V5/R-312 (toliau-teikimas) dėl probuojamajam, nuteistajam V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: probuojamasis, nuteistasis V. Å . (toliau- probuojamasis, nuteistasis) Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017-09-06 nuosprendžiu (Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017-10-17 nutartimi patikslinto) pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti padarytÄ 770 Eur turtinę žalÄ J.

R., tęsti darbÄ ir per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga 2018-12-14.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijų skyrius (toliau-skyrius) siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia jÄ atlikti, t.y. vartoja alkoholį, padarė du administracinius nusižengimus, nedirba. Nuo 2018-02-02 neatvyksta į skyrių, neatsiliepia į telefoninius skambučius (teikimo l. 17), (toliau-teikimo l.). Nuteistasis V.

Å . į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas ir nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnis (teikimo l. 4-22). Prokuroras ir skyriaus atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos teismo ir nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) nustatyta, kad 2017-10-23 V. Å . buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis ir sutiko su jam pasiÅ«lytu individualiu bausmės vykdymo priežiÅ«ros planu (a. b. l. 51).

Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 10-13), tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu asmuo du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos Administracinio nusižengimo kodekso 446 straipsnio 4 dalį (a. b. l. 34, 36-38). SoDros duomenimis V. Š. nuo 2017-11-07 niekur nedirba (a. b. l. 32), dėl šios priežasties iki 2017- 11-17 buvo įpareigotas įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau to nepadarė, dėl ko šio įpareigojimo terminas buvo pratęstas iki 2017-12-18, tačiau ir iki tos dienos nuteistasis neįvykdė šio įpareigojimo.

Darbo biržoje užsiregistravo tik 2017-12-20 (a. b. l. 35). 2017-11-13 atvyko į probacijos tarnybÄ bÅ«damas neblaivus, patikrinus alkotesteriu nustatytas - 2.08 prom. girtumas, todėl už šį pažeidimÄ buvo įspėtas (a. b. l. 29). Taip pat ir 2017-12-15 bei 2017-12-19 į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus, patikrinus alkotesteriu 2017-12-15 buvo nustatytas 1.08 prom. girtumas, o 2017-12-19 - 0.18 prom. girtumas, dėl Å¡ių priežasčių, o taip pat ir dėl to, kad iki 2017-12-18 nuteistasis neįsidarbino ir neužsiregistravo darbo biržoje, 2017-12-19 V.

Å . buvo pakartotinai įspėtas (a. b. l. 30-31). Nuteistasis buvo įpareigotas 2017-12-27 9.00 dalyvauti konsultacijose alkoholio vartojimo problemai spręsti, tačiau į užsiėmimÄ nenuvyko. Ä® individualiÄ priklausomybių konsultacijÄ nuvyko 2017-12-29 9 val., bet konsultacijos grupiniuose užsiėmimuose nedalyvavo (a. b. l. 39). Taip pat nuteistasis buvo įpareigotas iki 2018-01-02 atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį, tai yra 200 Eur., tačiau V. Å . žalos atlyginti nepradėjo, dėl ko 2018-01-17 trečiÄ kartÄ buvo įspėtas, o taip pat, tÄ pačiÄ dienÄ , individualaus pokalbio metu, patikrinus nuteistÄ jį alkotesteriu buvo nustatytas 0.19 prom. girtumas (a. b. l. 40-41).

Iki 2018-01-11 nuteistasis buvo įpareigotas legaliai įsidarbinti (a. b. l. 47), tačiau Å¡io įpareigojimo neįvykdė. Jis darbo biržoje iÅ¡siregistruotas 2017-12-20 (teikimo l. 19). 2018-01-12 neatvyko į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ (a. b. l. 48). 2018-01-25 apsilankymo gyvenamosios vietos metu, patikrinus V. Å . alkotesteriu buvo nustatytas 0.75 prom. girtumas (a. b. l. 45, 55). Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nesilaiko skirtų įsipareigojimų, piktnaudžiauja alkoholiu, daro administracinius nusižengimus.

Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo vengimo teisinės pasekmės, dėl ko turėjo visas galimybes suvokti, kad nustatytų reikalavimų bei sÄ lygų nesilaikymas gali bÅ«ti pripažintas vengimu atlikti paskirtÄ bausmę ir Å¡i bausmė gali bÅ«ti keičiama griežtesne, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 1 dalies, n u t a r i a :             Pakeisti probuojamajam, nuteistajam V. Å . Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017-09-06 nuosprendžiu (Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017-10-17 nutartimi patikslinto) paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Pakeistos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas                                                                              Tadeušas Volkovskis