e8eb194e-ac6f-4c8e-99c4-bbf6c56f7dab · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-2202-633/2011Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-11-22,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn K.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              K. M., augindama mažamečius sÅ«nus D. M., gim. 2000-07-26, ir L. M., gim. 2001-05-30, nepakankamai juos prižiÅ«ri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžiÄ , dėl ko D. M. 2011 m. rugpjÅ«tį lipdukais apklijavo E. V. buto J. Basanavičiaus g. 29-29, Kybartų m. VilkaviÅ¡kio r. sav. durų akutę, spynÄ ir rankenÄ bei 2011-10-20 to paties namo kieme iÅ¡vadino E. V. mažamečius vaikus necenzÅ«riniais žodžiais, o L.

M. stumdė juos ir taip pat iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais.              Tokiu bÅ«du K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Traukiama atsakomybėn K. M. byloje visiÅ¡kai pripažino savo pareigÄ atsakyti Å¡iuo atveju už neteisėtus mažamečių savo vaikų veiksmus, iÅ¡sakė nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl vaikų padarytų teisės pažeidimų, tiek vaikai, tiek ji pati su nukentėjusių Å¡eima susitaikė, vaikai dėl savo elgesio nukentėjusius atsiprašė.

             Traukiamos atsakomybėn K. M. kaltė be jos pačios paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2011-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1210345-11, E. V. pareiškimu policijai, jos rašytiniu paaiškinimu, D. M., L. M. rašytiniais paaiškinimais apie įvykių aplinkybes.             K. M. neatsargiu neveikimu pasireiškusi veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.             Traukiamos atsakomybėn K.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad K. M. viena augina ir iÅ¡laiko 2 nepilnamečius vaikus, ji neteista, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebausta, dirba nuolatinį darbÄ , pajamos 700 lt./mėn., jai paskirtina vienintelės rÅ«Å¡ies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas n u t a r ė :

             K. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis            Â