e8ead84d-4fa6-4cc7-a54d-35ddea538fae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-420-270/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36370-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.12. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kristina DrÅ«kteikei, nuteistajam J. S. (J. S.), vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Teismas n u s t a t ė : J. S., nuteistas Å iaulių apylinkės teismo 2018-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per 8 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (1280,72 Eur).

Vilniaus regiono skyrius J. S. elgesį kontroliuoja nuo 2018-07-05. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 56 balai. Bausmės pabaiga: 2019-07-05. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. S. administracine tvarka baustas nebuvo, nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. J. S. nedirba, tačiau ieÅ¡ko darbo Užimtumo tarnybos pagalba bei dalyvauja „Darbo paieÅ¡ka ir savęs pristatymas darbdaviui“ užsiėmimuose, 2018-09-06 atvejis buvo perduotas mediacijai, 2019-01-29 buvo sudarytas susitarimo protokolas tarp Å¡alių, kuriuo J.

S. įsipareigojo pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ 200 Eur sumokėti iki 2019-01-31, toliau po 100 Eur kiekvienÄ mėnesį iki kol žala bus atlyginta visiÅ¡kai (41-42 psl.). Probuojamasis laikosi protokole numatytų sÄ lygų, iki 2019-03-03 atlygino 380 Eur žalÄ nukentėjusiajam, 2019-02-21 atvykęs j Vilniaus regiono skyrių J. S. raÅ¡tiÅ¡kai pasiaiÅ¡kino, kad teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ vykdyti nevengia, po sudaryto susitarimo protokolo moka žalÄ sutartomis dalimis, tačiau dėl esamos finansinės padėties neturi galimybių iki teismo numatyto termino 2019-03-05 atlygini visÄ paskirtÄ turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis dėl objektyvių priežasčių per numatytÄ terminÄ iki 2019-03-05 žalos neatlygins, taip pat į susitarimo protokolÄ su nukentėjusiuoju, praÅ¡o nuteistajam J. S., pakeisti probacijos sÄ lygas –įpareigojimÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ pakeisti į įpareigojimÄ atlyginti dalį nusikaltimu padarytos turtinės žalos, mokant ne mažiau kaip po 100 Eur per mėnesį iki bausmės pabaigos. Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti.

J. S. teismo posėdyje palaikė Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ , nurodė, kad liko sumokėti 900 Eur. ŽalÄ moka nuo 2019 m. pradžios, kadangi anksčiau nežinojo civilinio ieÅ¡kovo adreso. Prokuroras teismo posėdyje nurodė, jog teikimas gali bÅ«ti tenkinamas iÅ¡ dalies, kadangi likę trys mėnesiai iki žalos atlyginimo, todėl nurodo mėnesio įmokos sumas padidinti iki 300 Eur. PraÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Be to, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p.). Teismas, svarstydamas probacijos sÄ lygų pakeitimo klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo J. S. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-07-05. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių ar darant administracinės teisės ir kitus pažeidimus. Å iaulių apylinkės teismas 2018-06-14 nuosprendžiu civilinį ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir iÅ¡ J. S. priteisė civiliniam ieÅ¡kovui AB „Kelmės melioracija“ 1280,72 Eur turtinės žalos atlyginimÄ . 2019-01-29 tarp nuteistojo J.

S. ir civilinio ieÅ¡kovo buvo sudarytas susitarimas, kuriuo J. S. įsipareigojo pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ 200 Eur sumokėti iki 2019-01-31, toliau po 100 Eur kiekvienÄ mėnesį, iki kol žala bus atlyginta visiÅ¡kai. Teikimo dienÄ nuteistasis atlygino 380 Eur. Teismas pastebi, kad nuteistasis nuo 2018-07-05 iki 2019-01-29 nesiėmė jokių aktyvių veiksmų, jog žala bÅ«tų pradėta atlyginti. Žala pradėta atlyginti tik sudarius susitarimÄ , tai yra praėjus pusmečiui. J. S. nurodytÄ aplinkybę, jog neatlygino žalos, nes nežinojo adreso, teismas laiko nesvarbia ir nepateisinančia jo neveikimo minėtu laikotarpiu.

Nuteistasis privalo domėtis ir vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir dėti pastangas, kad žala būtų atlyginta laiku ir tinkamai. Taip pat pastebėtina ir tai, kad nuteistasis, būdamas darbingo amžiaus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nedirbo, pateisinančių priežasčių, kodėl nesusirado darbo, teismui taip pat nepateikė. Atsižvelgiant į prieš tai aptartas aplinkybes, teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 30 str. 2 d., 1 p., n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas