Legislator Case Law & Legislation
e8ea9209-70fa-4bba-b7ad-0b5305e052ee AI generated

e8ea9209-70fa-4bba-b7ad-0b5305e052ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e8ea9209-70fa-4bba-b7ad-0b5305e052ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-5059-526/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04872-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-7230018                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

e8ea9209-70fa-4bba-b7ad-0b5305e052ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Sulaikymo metu jos rankinėje rasti dar 9 pakeliai tokių pat cigarečių. Be to, R. B. 2012-10-17 15.05 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Naikupės g. 18, Klaipėdos m., pardavė vyriÅ¡kiui vienÄ pakelį cigarečių „FEST“, užpakuotų gamykliniu bÅ«du su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulaikymo metu jos rankinėje rasti dar 7 pakeliai tokių pat cigarečių. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds ancillary restraints explosives and pyrotechnic articles threat of narcotics trafficking possession of narcotics unauthorized weapon possession
AI generated
7f6ca99f-ef2f-49a5-9064-822ea654faa9
Administracinė byla Nr. A2.8.-4462-526/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04307-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-7145126KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti(duomenys neskelbtini) , patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nas 2012-10-17 surašė R.
72b10c9b-525d-4167-8a8a-004492ca7e90
Administracinė byla Nr. A2.8.-4613-255/2012                 (Proceso Nr. 4-06-3-04432-2012-1)             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3.ROIK: 07-12-7167921(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A., iÅ¡nagrinėjusi S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
b6797f44-5168-460b-9886-46ed39c7dead
                                                                                              Registro objektas ROIK:07-13-7376233(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. kovo 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
96a3fa90-5f2d-4864-9bf9-31b636d2ebd0
Administracinė byla Nr.A2.8.-4313-563/2012(Proceso Nr.
8b69f6c3-485f-428b-b644-e2582b26025b
teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-5059-526/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04872-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-7230018                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nas 2012-11-29 surašė R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 33P-2164200-12, kaltinant jÄ pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6d., dėl to, kad ji 2012 m. spalio 17 d. apie 10.10 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Naikupės g. 18, Klaipėdos m., pardavė vyriÅ¡kiui vienÄ pakelį cigarečių „FEST“, užpakuotų gamykliniu bÅ«du su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Sulaikymo metu jos rankinėje rasti dar 9 pakeliai tokių pat cigarečių. Be to, R. B. 2012-10-17 15.05 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Naikupės g. 18, Klaipėdos m., pardavė vyriÅ¡kiui vienÄ pakelį cigarečių „FEST“, užpakuotų gamykliniu bÅ«du su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulaikymo metu jos rankinėje rasti dar 7 pakeliai tokių pat cigarečių. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.

B. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, daiktų ir dokumentų apėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad R. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d. sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje.

Pažymėtina, kad teismas atsižvelgia į Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , t.y. remiasi Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartimi administracinėje byloje Nr. N575-2491/2009, kurioje teismas nagrinėjamas analogiÅ¡kÄ skundÄ , konstatavo, kad konfiskuotinas yra visas turtas, o ne jo dalis bei kad LR ATPK 26 straipsnio nurodytoje konfiskuotino turto sÄ vokoje nėra kalbama apie galimybę konfiskuoti dalį turto, todėl nėra pagrindo nekonfiskuoti formaliai leidžiamų laikyti cigarečių kiekio, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. R. B. tęstine veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ Â finansų srityje, ji anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, tame tarpe 2012 metais už LR ATPK 1632 str. 6d. pažeidimÄ buvo bausta du kartus, nuobaudos galiojančios.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsniu, 293 straipsniu, n u t a r i a : R. B. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25000 Lt (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. 18 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Eugenijus Antanauskas                         Â