e8ea9209-70fa-4bba-b7ad-0b5305e052ee · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-5059-526/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04872-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-7230018                                                             KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 14 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje R.
Legislator headnote
AI generatede8ea9209-70fa-4bba-b7ad-0b5305e052ee · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Sulaikymo metu jos rankinÄje rasti dar 9 pakeliai tokių pat cigareÄių. Be to, R. B. 2012-10-17 15.05 val. prie parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios adresu NaikupÄs g. 18, KlaipÄdos m., pardavÄ vyriÅ¡kiui vienÄ pakelį cigareÄių âFESTâ, užpakuotų gamykliniu bÅ«du su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis. Sulaikymo metu jos rankinÄje rasti dar 7 pakeliai tokių pat cigareÄių. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama R. B. į teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl laikytina, kad ji vengia atvykti ir byla nagrinÄtina pažeidÄjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-5059-526/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04872-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-7230018                                                             KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 14 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje R.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : KlaipÄdos AVPK KlaipÄdos m. 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nas 2012-11-29 suraÅ¡Ä R. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 33P-2164200-12, kaltinant jÄ pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6d., dÄl to, kad ji 2012 m. spalio 17 d. apie 10.10 val. prie parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios adresu NaikupÄs g. 18, KlaipÄdos m., pardavÄ vyriÅ¡kiui vienÄ pakelį cigareÄių âFESTâ, užpakuotų gamykliniu bÅ«du su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis.
Sulaikymo metu jos rankinÄje rasti dar 9 pakeliai tokių pat cigareÄių. Be to, R. B. 2012-10-17 15.05 val. prie parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios adresu NaikupÄs g. 18, KlaipÄdos m., pardavÄ vyriÅ¡kiui vienÄ pakelį cigareÄių âFESTâ, užpakuotų gamykliniu bÅ«du su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis. Sulaikymo metu jos rankinÄje rasti dar 7 pakeliai tokių pat cigareÄių. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama R. B. į teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl laikytina, kad ji vengia atvykti ir byla nagrinÄtina pažeidÄjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.
B. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paÄmimo protokolu, daiktų ir dokumentų apÄmimo protokolu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad R. B. veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d. sudÄtį, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta LR ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje.
PažymÄtina, kad teismas atsižvelgia į Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , t.y. remiasi Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartimi administracinÄje byloje Nr. N575-2491/2009, kurioje teismas nagrinÄjamas analogiÅ¡kÄ skundÄ , konstatavo, kad konfiskuotinas yra visas turtas, o ne jo dalis bei kad LR ATPK 26 straipsnio nurodytoje konfiskuotino turto sÄ vokoje nÄra kalbama apie galimybÄ konfiskuoti dalį turto, todÄl nÄra pagrindo nekonfiskuoti formaliai leidžiamų laikyti cigareÄių kiekio, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisÄs pažeidimo objekto konfiskavimÄ .
Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias bei atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes. R. B. tÄstine veika padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Â finansų srityje, ji anksÄiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, tame tarpe 2012 metais už LR ATPK 1632 str. 6d. pažeidimÄ buvo bausta du kartus, nuobaudos galiojanÄios.
R. B. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsniu, 293 straipsniu, n u t a r i a : R. B. už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 25000 Lt (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstanÄių litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. 18 pakelių cigareÄių âFESTâ su Baltarusijos Respublikos prekybinÄmis banderolÄmis, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                    Eugenijus Antanauskas                         Â