e8ea8bcb-ae51-4baa-b247-0e70deee39d2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-211-220/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00151-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 94.2; 117.1; 117.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 19 d. Šilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, spręsdamas ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Obelita“ administruojamos UAB „VTD GROUP“ įgalioto asmens T. R. ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Gintaro krantas“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :ieÅ¡kovė administruojama UAB „VTD GROUP“ įgalioto asmens T.

R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gintaro krantas“ 1106,80 Lt skolÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 29 str. juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. Å iuo atveju, pati ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės UAB „Gintaro krantas“ buveinės vieta – Klaipėdos m., Laukininkų g. 3-48, ir ieÅ¡kinio reikalavimas kyla iÅ¡ pirkimo – pardavimo sutartinių teisinių santykių.

CPK 32 str. 1 d. nurodyta, kad Å¡alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumÄ , tačiau prie ieÅ¡kinio nepridėta pirkimo – pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios bÅ«tų galima spręsti ar Å¡alys buvo sutarusios pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ . CPK 30 str. 9 d. įtvirtinta, kad ieÅ¡kinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietÄ , tačiau nesant pateiktos pirkimo – pardavimo sutarties, teismui neaiÅ¡ki jos įvykdymo vieta.

Kitų duomenų, kuriais remiantis bÅ«ti galima spręsti, kad byla teisminga Å ilalės rajono apylinkės teismui, ieÅ¡kinyje nėra nurodyta ir jų nėra pateikta, todėl laikytina, kad,esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Å ilalės rajono apylinkės teismui, ieÅ¡kinys su visais jo priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu pagal teismingumÄ turi kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.).Pažymėtina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu iÅ¡nyko arba yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 - 291 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Obelita“, į.k. 176633931, administruojamos UAB „VTD GROUP“, į. k. 302708143, Plungės r. sav., Varkalių k., Kanalo g. 4-3, įgalioto asmens T.

R. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gintaro krantas“, į. k. 141088147, buveinės vieta Klaipėdos m., Laukininkų g. 3-48, dėl skolos priteisimo, ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Edmundas Žukauskas