e8ea873e-3e85-4669-8731-3b83d3d22f15 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                             Â

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                             Â

2.1.16.1.2.2. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius,

sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,

dalyvaujant prokurorei Alicijai Petkevičiūtei, gynėjui Antanui Jonušui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo A. D. skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-04-12

nutarties, kuria A. D., (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams,

n u s t a t ė:

A. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. įtariamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe su D. S. 2010 m. balandžio mėnesio naktį iš 9 d. į 10 d., Šilutės r., Šyšgirių k., suduodamas R.

B. smÅ«gius rankomis į galvÄ iÅ¡ nukentėjusiojo pagrobė turto už 4530 litų.

Skundu A. D. praÅ¡o Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartį, kuria jam paskirtas suėmimas, panaikinti. Teigia, kad byloje nesurinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nukentėjusiojo jis nemušė ir jo daiktų neatiminėjo. Daiktus, kurie buvo rasti pas jį namuose, automobilyje paliko pats nukentėjusysis. Iki visų aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimo jis sutinka geranoriÅ¡kai bendradarbiauti su teisėsaugos pareigÅ«nais. Skirdamas suėmimÄ teismas neatsižvelgė į Å¡ias aplinkybes bei tai, kad jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jis nesiruoÅ¡ia daryti kitų nusikaltimų, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, daryti poveikį liudytojams ar kitaip trukdyti procesui.

Suimtojo gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti.

Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad suimtasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas. Tokie duomenys yra nukentėjusiojo, liudytojų, kito įtariamojo parodymai, parodymo atpažinti protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Dabartiniame bylos tyrimo etape šie duomenys yra pakankami.

A. D. anksčiau ne kartÄ teistas, daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, už inkriminuojamos veikos padarymÄ jam gresia griežtos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, dėl A. D. veiksmų Å ilutės rajono policijos komisariate atliekamas ir kitas ikiteisminis tyrimas.

Esant tokioms aplinkybėms apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. D. gali daryti naujas nusikalstamas veikas (BPK 122 str. 1

d. 3 p.) bei slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.) ir kad BPK 119 str. numatyti tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik griežčiausia kardomÄ ja priemone.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

n u t a r i a:

įtariamojo A. D. skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                               Zigmas

Pocius