e8ea5daf-68d5-44cd-9ea7-ddb0de2c3dc6 · Kauno apygardos teismas

Nr. T-144-813/2016Bylos Nr. 1-134-138/2009Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00989-2008-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Dariaus Kantaravičiaus, teisėjų Giedriaus Endriukaičio ir Viktoro PreikÅ¡o, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-138/2009 ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. priimtas nuosprendis, kuriuo A. B. pagal LR BK 132 str. 1 d. (perkvalifikavus iš BK 129 str. 2 d. 3 p.) nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendis pakeistas. A. B. nusikalstama veika iš BK 132 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 3 p., paskirtas laisvės atėmimas 10 metų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartimi nuteistojo A.

B. kasacinis skundas atmestas. Å io teismo 2010 m. spalio 1 d. nutartimi atmestas ir nuteistojo A. B. praÅ¡ymas atnaujinti baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl aiÅ¡kiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė kreipėsi su teikimu ir prašė iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – mobiliojo ryÅ¡io telefonų „Nokia 6020“ bei „Motorola C 350“ ir 2 vnt. SIM kortelių likimo klausimÄ , kadangi nuteistasis A. B. Å¡ių daiktų neatsiėmė.Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu Å¡iuos daiktus buvo nuspręsta grÄ Å¾inti nuteistajam A. B.. Nuosprendžio vykdymo metu jam 2016-03-14 ir 2016-04-27 buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau iki Å¡iol Å¡ie daiktai yra prie bylos. BPK 94 straipsnyje numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 straipsniais, n u t a r ė : Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės vyresniosios specialistės teikimÄ tenkinti.Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia 6020“ bei „Motorola C 350“ ir 2 vnt. SIM kortelių sunaikinti.Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkas             Darius Kantaravičius Teisėjai             Giedrius Endriukaitis              Viktoras Preikšas