e8e9cd55-6bf8-41ba-a907-c8ee4d558f29 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8133-604/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00835-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 5 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, atsakovei L. Ž., ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž. ieÅ¡kovo naudai 965,49 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (965,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22 Eur žyminį mokestį ir 84,70 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Atsakovė L. Ž. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė neatsiskaitė pagal 2019-11-30 mokėjimo praneÅ¡imÄ ir liko skolinga 965,49 Eur. Atsakovė L. Ž. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, skola susidarė, nes nesugebėjo susimokėti. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuo 1999-05-27 nuosavybės teise priklausė atsakovei L.

Ž.. IeÅ¡kovo pateiktais paskaičiavimais nustatyta, kad nuo 2014-03-01 iki 2019-12-01 ir nuo 2014-03-31 iki 2019-11-30 už atsakovei suteiktas paslaugas susidarė 965,49 Eur skola. IeÅ¡kovas pateikė atsakovei pretenzijÄ dėl skolos apmokėjimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad skola ieÅ¡kovui bÅ«tų apmokėta. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

Standartinės sÄ lygos yra patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126. Taigi, atsakovei, kaip buto, kuriam ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas savininkei ir valdytojai, kyla pareiga sumokėti už vandenį ir Å¡ias paslaugas (CK 4.84, 6.38 straipsniai). Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi sutartyje nustatyta tvarka neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už tiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.

IeÅ¡kovo pateiktų skolos dydį pagrindžiančių įrodymų atsakovė neginčijo. Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, 965,49 Eur skolos suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 965,49 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį teisme ieÅ¡kovas sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 84,70 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 98 straipsnis), todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės L.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, naudai 965,49 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių Eur 49 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (965,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22 (dvideÅ¡imt dviejų) Eur žyminį mokestį ir 84,70 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių Eur 70 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič