e8e9ccc3-35d6-485f-af1d-8f2dcd3b0d69 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1095-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00858-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS 2015 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M.

T., iÅ¡nagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : M. T., bÅ«dama neblaivi, 2015-03-11, 20.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio.IÅ¡ protokole nurodytų padaryto pažeidimo aplinkybių ir iÅ¡tyrus bylos įrodymus matyti, kad pareigÅ«nas, M.

T. surašęs protokolÄ , suklydo nenurodydamas aplinkybės, kad ji administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 284 str., Å¡is suklydimas iÅ¡taisytinas, nurodant, kad M. T. pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. M. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį ji informuota tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio M. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad policijÄ kvietė, nes buvo susinervinusi. (2 b.l.). M. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2015-03-11 vyriausiojo patrulio S. M. ir patrulio M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡kvietimo į (duomenys neskelbtini) (4-5 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-11 apie 21.02 val.

M. T. buvo nustatytas 1,64 prom. girtumo laipsnis; 2015-03-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡laidų apskaičiavimo ir vertės nustatytmo (8 b.l.); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (9,10 b.l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (13 b.l.); ir kita byloje esančia medžiaga.M. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str., nes ji, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, skambino į bendruoju pagalbos telefonu. M.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi 65 metų. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas jai esant neblaiviai, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. T. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, praeityje bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , tačiau pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

T. už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Specialiosioms tarnyboms padaryta 3,25 Eur žala dėl patirtų transporto iÅ¡laidų vykstant dėl melagingo iÅ¡kvietimo, todėl M. T. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®pareigoti M.

T. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytÄ 3,25 Eur turtinę žalÄ . Pinigus sumokėti į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT197044060007828723. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                    Daina Vaidachavičienė