e8e936a5-face-41a1-a5a4-75892d786c19 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-628-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00555-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: A. S. 2016 m. spalio 1 d. 18 val. bÅ«damas baustas metų laikotarpyje už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , pavogė anglies briketų 8 vnt., priklausančių J. U., padarydamas 80 eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. S. visiÅ¡kai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga:

J. U. pareiškimas dėl dingusių akmens anglių briketų (b. l. 1), foto nuotraukos (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), J. U. rašytinis paaiškinimas (b. l. 5), A. S. rašytinis paaiškinimas (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga.Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir, kad savo noru atlygino nuostolį. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į vagystės bÅ«du pasisavintų daiktų vertę, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka dvideÅ¡imt vienÄ kartÄ baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , iÅ¡ jų keturis kartus baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, informacijos apie daugelį paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, skirtinas administracinio areÅ¡to bausmės vidurkis.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                    Judita Sungailaitė