e8e8d8c8-e348-4e41-888a-603a43837bde · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-869-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02420-2014-1                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S)                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. vasario 6 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje V. L. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. n u s t a t ė: Kaltinamasis V.

L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2014-10-01, apie 14.30 val., Romų gyvenvietėje, prie pastato Nr. 185, esančio Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 40 Lt, neteisėtai įgijo 0,017 g narkotinės medžiagos - heroino, ir neteisėtai laikė su savimi iki 2014-10-01, apie 14.50 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė jam priklausantį minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. L. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-10-01 apie 14.30 val., jis vienas „čigonų tabore“, Dariaus ir Girėno g., prie pastato Nr. 185, Vilniuje, sau asmeniÅ¡kai už 40 Lt nusipirko du folijos lankstinukus su heroinu. Nusipirko pas vienÄ jam, V. L. anksčiau nepažįstamÄ Äigonę. Jis, V. L. priėjo prie minėtos moters ir paklausė, ar gali pastaroji jam parduoti narkotikus.

Moteris jam, V. L. pardavė du folijos lankstinukus su heroinu už 40 Lt. Jis, V. L. „čigonę“, kurį jam pardavė minėtÄ lankstinukÄ su heroinu nei apibÅ«dinti, nei atpažinti negali. Apie 15.00 val., kai buvo prie pastato Nr. 185, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, tai priėjo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai paklausė, ar turi narkotikus. Jis, V. L. iÅ¡traukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės du folijos lankstinukus su heroinu ir pareigÅ«nai paėmė minėtus folijos lankstinukus su heroinu iÅ¡ jo deÅ¡inės rankos.

Po to pareigÅ«nai jį, V. L. sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto 2 PK. Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka, kad bylÄ bus pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 36, 42)             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliojoje kuopoje vyr. patruliu. 2014-10-01 apie 14.50 val., patruliuojant kartu vyr. patruliu A. Å . ir vyr. patruliu D. B., netoli nuo pastato Nr. 185, esančiame Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, t.y.

„ čigonų tabore“ buvo pastabėtas vienas vyriÅ¡kis, kuris tik juos pamatė, tai iÅ¡kart pasuko į kitÄ pusę ir pradėjo labai greitai eiti nuo jų. VyriÅ¡kis buvo sustabdytas ir vyr. patrulis A. Å . paklausė ar turi pastarasis narkotikus su savim. Minėtas vyriÅ¡kis atsakė, kad nieko neturi. Po ko vyr. patrulis A. Å . minėtÄ vyriÅ¡kį apieÅ¡kojo ir pastarojo deÅ¡inėje rankoje rado du folijos lankstinukus. Kai vyr. patrulis A. Å . paklausė minėto vyriÅ¡kio kas tai yra, tai pastarasis paaiÅ¡kino, kad tai yra folijos lankstinukai su heroinu viduje.

Jis, V. K. tuo metu stovėjo Å¡alia vyr. patrulio A. Å ., t.y. pastarajam iÅ¡ kairės pusės ir iÅ¡ priekio minėtam vyriÅ¡kiui, t.y. apie 1 m atstumo. Po ko minėtas vyriÅ¡kis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu vyriÅ¡kis pasakė savo vardÄ bei pavardę - V. L.. Po to V. L. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK. (b.l. 4-5)             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Å . davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas V. K.. (b.l. 6-7)             Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-10-16 iÅ¡vadoje Nr. 140-(5203)-IS1-5267 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų, 2014-10-01 rastų ir paimtų pas V.

L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jos masė yra 0,017 g. (b.l.14-15)             Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2014-10-02 išvadoje Nr. T-N 2599/14(01) ir Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1649 nurodyta, kad V. L. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacentilmorfino (6-MAM), difenhidramino. Šlapime etilo alkoholio nerasta, apsvaigimas nustatytas. (b.l. 21-22) Pats kaltinamasis V.

L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų V. K. ir A. Å . parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta.

Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. L. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Paskelbus įtariamajam V. L. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko. (b.l. 90)Skirdamas bausmę V.

L., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant V. L. asmenybę nustatyta, kad jis teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , baustas administracine tvarka už vartojimÄ narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę įraÅ¡ytas nuo 2002-02-22, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 6 kartus, paskutinį kartÄ nuo 2011-09-21 iki 2011-09-22, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos bÅ«klė (vidutinė), psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. L. areÅ¡tÄ . Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad V. L. skirtina bausmė didesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.

Prokurorė praÅ¡o skirti V. L. 45 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to bausmę. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas V. L. gali bÅ«ti paskirta bauda, vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. L. taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, naikintinos.

Ikiteisminio tyrimo metu V. L. buvo 2014-10-01 14.50 val. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iÅ¡ sulaikymo paleistas 2014-10-02 12.30 val. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtÄ bausmę.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo objektų pakuotes supakuotas į vienÄ vokÄ ir perduotas saugoti pagal 2015-01-29 kvitÄ BBB Nr.2PK000871 į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 18-19) bei po specialisto tyrimo likusius miltelius supakuotus į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7 (b.l. 15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Kadangi V.

L. prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, V. L. paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a: V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 30 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 dienas, jas prilyginant 2 areÅ¡to paroms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.V. L. taikytas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo objektų pakuotes supakuotas į vienÄ vokÄ ir perduotas saugoti pagal 2015-01-29 kvitÄ BBB Nr.2PK000871 į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 18-19) bei po specialisto tyrimo likusius miltelius supakuotus į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7 (b.l. 15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                     Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė