e8e7aa1e-dcfe-4c80-8dd4-2e710f7dda96 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-259-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00217-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms D. J., V. Š.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. L., jo atstovei advokatei L.

Ž., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovams S. L., J. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1977-05-15, gyv. PlinkÅ¡ių k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatė:S. L. 2014 m. vasario 22 d., apie 00.13 val., Mažeikių r., PlinkÅ¡ių k., vairavo automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, alkotesteriu jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,83 promilių ± 5 %).Tokiais savo veiksmais S. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino padaręs pažeidimÄ .

Nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs sidro, tačiau tokio apsvaigimo laipsnio negalėjo bÅ«ti.K. S. Lementauskas padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2014-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R427753 (3 b.l.), asmens blaivumo testo rezultatu (4 b.l.), liudytojų N. G. ir A. T. parodymais teisme, kurie nurodė, jog sustabdžius automobilį iÅ¡ jo salono jutosi alkoholio kvapas, vairuotojui alkotesteriu buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė specialisto iÅ¡vadÄ Nr.T-A 1857/14(01), kurioje nurodyta, jog 2014-02-22 03.10 val. iÅ¡ S. L. paimtame kraujyje alkoholio nerasta (14 b.l.).

Tačiau tai, kad 2014-02-22 03.10 val. S. L. kraujyje nebuvo etilo alkoholio, nepaneigia to fakto, jog jam vairuojant 2014-02-20 00.13 val. jo kraujyje buvo 0,83 promilės (± 5 %) etilo alkoholio (4 b.l.), kas nustatyta reikalavimus atitinkančiu alkotesteriu (47 b.l.).Skiriant administracinę nuobaudÄ siekiama įgyvendinti jos tikslus – užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis charakterizuojamas teigiamai, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, ir nustatytinas straipsnio sankcijoje nurodytų nuobaudų minimumas. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos admininstracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismasnutaria:pripažinti S. L. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, S. L. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.I. S. Lementauskui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              S. P.