e8e7a2c1-b8fc-4bcd-b6db-75cef4e75ddf · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-2433-560/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00486-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 18 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo R. G. individualios įmonės bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė :

1. Teisme gautas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymas dėl finansinio reikalavimo patikslinimo R. G. individualios įmonės bankroto byloje.

2. Nemokumo administratorius E. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi yra praleistas terminas. PraÅ¡ymas netenkinamas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutartimi R. G. IÄ® iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas E. R.. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 23 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2014 m. spalio 17 d. nutartimi. 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi R. G. IÄ® buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. JANÄ® 41 straipsnis numato, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. JANÄ® 42 straipsnis numato, jog kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami.

5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad pirminį kreditoriaus pareikÅ¡tų reikalavimų patikrinimÄ atlieka bankrutuojančios įmonės administratorius pagal kreditoriaus bei įmonės pateiktus apskaitos dokumentus ir reikalavimus, arba teikia tvirtinti teismui, arba juos ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių kreditorių reikalavimų, juos dar kartÄ tikrina teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2011).

Teismas kreditoriaus reikalavimÄ tvirtina tik tokiu atveju, jei iÅ¡ byloje esančių duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-09-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009). JANÄ® 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui.

JANÄ® 41 straipsnio 6 dalyje nurodytos JANÄ® 41 straipsnio 1 dalyje numatyto termino praleidimo teisinės pasekmės – jeigu kreditorius nepateikia reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , jo reikalavimo teisė pasibaigia, iÅ¡skyrus JANÄ® 41 straipsnio 4–5 dalyse nustatytus atvejus. Remiantis JANÄ® 41 straipsnio 4 dalimi, teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytÄ terminÄ Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

Pagal to paties straipsnio 5 dalį, kai kreditoriaus civiliniai ieÅ¡kiniai nemokumo bylÄ nagrinėjančiam teismui perduodami vadovaujantis baudžiamojo proceso kodeksu arba Komercinio arbitražo įstatymu, laikoma, kad terminai Å¡iems reikalavimams pateikti nepraleisti.

6. Teismų praktikoje sprendžiant dėl termino tokiam procesiniam veiksmui atlikti praleidimo priežasčių vertinimo, taikytinas protingos ir apdairios elgsenos reikalavimas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-143/2014). Pagal bendrÄ jÄ Ä¯rodinėjimo taisyklę, bÅ«tent suinteresuoti asmenys turi įrodyti, kad buvo rÅ«pestingi, domėjosi savo skolininko padėtimi (ypač atsižvelgiant į finansinio reikalavimo atsiradimo laikÄ ) ir dėl objektyvių kliūčių negalėjo pateikti savo finansinio reikalavimo laiku (CPK 178 str.).

Kuo ilgesnis yra termino finansiniam reikalavimui pateikti praleidimo laikotarpis, tuo objektyvesnės priežastys, pateisinančios pažeidimÄ , turi egzistuoti, kad bÅ«tų pripažinta, jog finansinis reikalavimas gali bÅ«ti priimtas tvirtinti (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-1951-803/2021). Nagrinėjamu atveju, bankroto byla atsakovui iÅ¡kelta 2014 m. balandžio 29 d., tai yra prieÅ¡ daugiau nei aÅ¡tuonerius metus. Kreditorė, nors ir praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ , tačiau nenurodo jokių objektyvių termino praleidimo aplinkybių.

Ji pati inicijavo bankroto bylos kėlimÄ atsakovui, todėl apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ir pareigÄ teikti kreditorinius reikalavimus jai buvo žinoma nuo pat bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, todėl daugiau kaip aÅ¡tuonerius metus praleistas terminas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo negali bÅ«ti pateisinamas. Kreditorė, teikdama praÅ¡ymÄ taip pat nenurodo pagrindų, kodėl fizinio asmens R. G. įsiskolinimÄ reikėtų įtraukti į juridinio asmens R. G. individualios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Taigi, nenustačius svarbių termino kreditoriniam reikalavimui pateikti praleidimo priežasčių, nėra pagrindo taikyti JANÄ® 41 straipsnio 4 dalies nuostatas ir priimti tvirtinimui kreditorės kreditorinį reikalavimÄ , pateiktÄ Å¾enkliai praleidus nurodytÄ terminÄ . Todėl esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad kreditorės reikalavimo teisė 3,88 Eur sumai negali bÅ«ti teismo tvirtinama R. G. individualios įmonės bankroto byloje (JANÄ® 41 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 str., CPK 290-291 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Dainius Rinkevičius